Per què Obama va fer el secret dels Estats Units a la guerra cibernètica dels EUA?

El Pentàgon està duent a terme la lluita contra ISIS, des de l'aire i, ara, al ciberespai.

Fins fa poc, la guerra cibernètica era l’últim secret d’estat. Els funcionaris dels EUA van dubtar fins i tot a admetre que els militars estaven pensant en desenvolupar armes ofensives. Ara, estem aprenent que el Pentàgon no només ha lliurat diverses opcions al president Barack Obama, sinó que ha començat a dirigir el seu ús contra les operacions d’ISIS a Iraq, Síria i arreu del món.

Per què els funcionaris de l’administració estan revelant alguns dels seus secrets més ben guardats, encara és un misteri. Però la història que expliquen és la d’una nova forma de combat, que reflecteix els vells, però que està il·limitada per les fronteres nacionals i tant pel que fa a l’engany com a qualsevol destrucció real. L’ambigüitat del que realment sembla la guerra cibernètica provoca molta insinuació i el que pot sonar una mica com el braggadocio.

"Estem deixant anar ciberbombs", va dir Robert O. Work, secretari adjunt de defensa The New York Times. "Mai no ho hem fet mai".

Però pel que fa a què és realment o fa una "bomba cibernètica", no sabem res més. Els esforços de l’administració per obrir una campanya cibernètica contra l’ISIS semblen ser les finances i les relacions públiques, dos dominis que es tradueixen de manera molt clara en els modes tradicionals de guerra. Tenim vídeos de drones que influeixen les botigues de diners d’ISIS, i no és difícil imaginar els atacs cibernètics que apunten i pertorben les transferències de diners digitals.

"Estàvem intentant aïllar físicament i pràcticament ISIL, limitar la seva capacitat de fer comandaments i controlar, limitar la seva capacitat de comunicar-se entre si, limitar la seva capacitat per dur a terme operacions a nivell local i tàctic", el president Joseph F. Dunford Jr., president d’Estat Major Conjunt, va dir The New York Times.

La nova forma de batalla ha requerit la creació d’un nou tipus d’unitat militar, els “equips de missió nacionals”, que són com a esquadrons de forces especials en què assumeixen tasques específiques contra un objectiu com ISIS. Fins ara, la ciberguerra s'ha centrat en els principals actors estatals com Rússia, Xina, Corea del Nord i Iran, de manera que el canvi cap a unitats més mòbils és el primer.

La nova configuració permet a aquests equips centrar-se en tasques com pertorbar la contractació de militants ISIS en línia. Els militars han anat deixant "implants" que es disfressen de combatents d’ISIS, ja sigui reclutant o dirigint operacions amb l’esperança que la farsa els permeti dirigir el grup cap a les forces de la coalició. Aquests esforços també poden dissuadir els sol·licitants i fins i tot podrien interrompre l’anomenada guerra de propaganda que ISIS ha fet per atraure nous membres.

També és clar que la decisió d’aconseguir informació pública sobre la guerra cibernètica dels Estats Units constitueix una tàctica en si mateixa. L'observança militar de l'escala i la sofisticació dels seus atacs a les operacions cibernètiques de l'ISIS apareix dissenyada per obligar el grup terrorista a reconsiderar tots els seus esforços actuals. La por a l’atac dels Estats Units podria tenir el mateix èxit en obligar l’ISIS a retirar-se del domini digital a mesura que els atacs reals ho fessin. Imagineu-vos que intenteu comunicar-vos quan creieu que tots els vostres comunicats són denunciats per l’enemic.

Combinat amb les recents victòries militars contra ISIS, la nova campanya cibernètica podria limitar encara més la propagació del grup, especialment a l'estranger, on el seu abast és principalment digital i no amb tropes a terra. No és una sorpresa per a la guerra de l’ISIS, però el seu èxit o fracàs pot resultar formatiu per a una nova teoria de la guerra que s’ha desenvolupat al voltant de les noves armes.

"No matarem la nostra sortida d'aquest conflicte", va dir Lisa O. Monaco, assessora de seguretat nacional adjunta i el principal assessor d'Obama per al contra-terrorisme The New York Times. "I tampoc no eliminarem la nostra manera de fer-ho".