Hollywood continua difonent el mite "Good Guy With a Gun"

Quan era petit, m'agradava jugar fent-me creure amb els meus amics. Veuríem Tortugues ninja i Power Rangers, i després passar la tarda fent que siguem aquells herois súper frescos, que representessin les seves aventures sovint violentes en els patis i soterranis. Vam haver de dependre de la nostra imaginació perquè no hi havia accés fàcil a superpotències, casetes subterrànies secretes o vehicles gegantins de dinosaures apilables - i, finalment, vam sortir d’aquesta fase fantàstica de la infància.

Desgraciadament, moltes fantasies més violentes i alimentades a Hollywood són molt més fàcils d’emular, gràcies a les lleis de pistoles relaxades i al foment d’un terme impropi en intoxicació. Com diu el president de la NRA, Wayne LaPierre, "l’única manera d’evitar un malvat amb una pistola és un bon home amb una pistola".

Absent de les estadístiques actuals (i, de fet, de la cara de molts estudis suggerits d'una altra manera), el millor i més influent suport per a aquest perillós argument prové d'Hollywood, i la seva gran tradició d'històries sobre heroics solitaris que salten per salvar els dia.

Aquesta fantasia és una de les tropes preferides de la indústria de la pel·lícula i de la televisió, que va tornar una vegada i una altra gràcies a la seva senzillesa, versatilitat i èxit popular popular. Ha aparegut una i altra vegada, especialment durant els darrers 50 anys, de Clint Eastwood's Home sense nom alliberant ciutats senceres frontereres amb només un revòlver fumador, a Bruce Willis, estalviant edificis i fins i tot ciutats senceres sense res més que la seva pistola. Ara, aproximadament tres vegades a l’any, The Rock i Vin Diesel protegeixen els seus éssers estimats amb el bíceps i la calor al maluc.

Fins i tot la comèdia d’acció posa generalment una pistola a les mans del seu protagonista ximple i poc preparat, i quan es fa difícil, el converteix en un tret que salva el dia. Keanu, la bona acollida i divertida pel·lícula d’acció de Stoner de Key i Peele, va veure que els seus herois poc propensos passaven a la bossa i lluitaven contra hordes de gàngsters difícils amb l’ajut d’unes armes que no tenien negoci.

Ara és difícil culpar els trets individuals de masses només sobre la influència dels mitjans de comunicació violents, fins i tot els videojocs de rodatge i els banys de sang alegrement de dibuixos animats, com ara els violents Expendables sèrie. Tot i que sembla que hi ha una connexió casual, però real, hi ha molts altres factors més immediats, des de la salut mental fins a la política radical i, com vam veure de nou el diumenge, les formes de llei més desagradables. Però, com Omar Mateen, el pistoler homòfob darrere de la massacre de la discoteca de Pulse, va obtenir les seves armes és una cosa que val la pena examinar a través de l’objectiu del perillós invent de Hollywood.

Mateen havia estat entrevistat dues vegades pel FBI, que va examinar els seus suposats vincles amb grups terroristes (abans del tir, es va comprometre amb ISIS). Però el seu passat veritablement ombrívol, els seus embolics legals i les seves simpaties radicals no van impedir la compra d’un rifle semiautomàtic AR-15, que s’ha convertit en l’arma preferida per als tiradors en massa. La majoria dels estats, sota la influència de la NRA, no prohibeixen a les persones que han estat declarades culpables de delictes d'odi per contravencions de compra d'armes de foc; Al desembre, el Senat va anul·lar una proposta que havia prohibit terroristes sospitosos de comprar armes semiautomàtiques.

No es tracta d’una postura lògica per a qualsevol govern que vulgui protegir la seva gent. Però hi ha altres interessos en joc. Les NRA defensen en nom dels fabricants d’armes d’arma, que veurien que les vendes baixarien si hi hagués alguna restricció en la compra d’arma. Per assegurar-se que no succeeix, l’organització alimenta la por d’atacs terroristes i suggereix que qualsevol propietari d’arma, en el lloc i l’hora adequats, puguin convertir-se en un John McClane o en Liam Neeson a Pres, fent justícia a les seves mans i estalviant el dia.

Es tracta d’una fantasia ridícula, però d’una manera perjudicial, eficaç i generalitzada. Dilluns, Geraldo Rivera va avergonyir fins i tot les víctimes del rodatge de la discoteca Pulse per no lluitar contra Mateen. Aquests anys-llum no són ni tan sols una declaració semi-coherent en el món real, sinó que sona com un argument argumental d’una pel·lícula d’acció de mala qualitat. Quan la gent creu que hi ha alguna petita possibilitat que puguin ser un heroi, per què renunciar a la protecció?

El 2009, la Declaració de Política sobre la Violència de Mitjans, l'Acadèmia Americana de Pediatria va fer una declaració que va dir tant. "Les investigacions exhaustives indiquen que la violència dels mitjans de comunicació pot contribuir a un comportament agressiu, a la desensibilització contra la violència, als malsons i la por de ser perjudicada", va advertir el grup.

És la por a ser perjudicada, que és especialment útil per a les ANR i els seus aliats, ja que alimenta l’oposició a qualsevol suggeriment que el govern estigui tractant de retirar les armes de les persones. Aquest és un altre mite, però amb una llarga vida útil; a principis d’aquest mes, el president Obama va semblar exasperat quan es va enfrontar a algú que l’acusava de conspiració per arrodonir els mitjans de protecció de tots. El cavaller enutjat fins i tot va suggerir que els bons "de Chicago, una ciutat plagada de violència armada, haurien de tenir permís per portar les seves pròpies armes per protegir-se.

"Si proposes alguna regulació, se suggereix que intentem esborrar els drets de les armes i imposar la tirania i la llei marcial", va lamentar Obama, assenyalant la prohibició del Congrés dels estudis de la violència amb armes contra el CDC.

La matança del diumenge al matí –el pitjor tiroteig massiu de la història nord-americana– va desencadenar una desfilada d'estrelles de Hollywood que cridava sobre la necessitat d’ampliar el control d’arma. Les seves pel·lícules, però, solen suggerir el contrari.

Malauradament, hi ha una gran desconnexió entre l’activisme de les celebritats i el que hi ha a la pantalla; és probable que gran part del país descuidi l'admirable defensa de Matt Damon, tot inundant els teatres per veure la seva nova pel·lícula sobre Jason Bourne, una arma d'un sol tipus contra la tirania i els dolents. No hi ha cap lloc web que relaci els tweets urgents de l’actor, però hi ha una base de dades d’Internet Movie Arms.

No es tracta d’una crida a la prohibició de la violència als mitjans de comunicació; aquest tipus d’histèria sempre sembla malament en retrospectiva, després d’haver conduït a la instal·lació del Codi de producció de pel·lícules cinematogràfiques i d’altres regles sofocants de la creativitat. I altres països, que tenen el mateix accés a pel·lícules i programes de televisió violents, no tenen la mateixa plaga de tirotejos massius. Però, segons sembla, les lleis de pistoles d’Amèrica s’estableixen en pedres prehistòriques, quilòmetres per sota dels nivells en què altres països regulen les armes de foc, val la pena pensar sobre els missatges inclosos en el nostre entreteniment i sobre com es retorquen contra nosaltres.

La propera vegada, potser el Rock pugui utilitzar alguns dels famosos moviments de lluita lliure; no seria gens dolent si els Estats Units es quedessin al gimnàs per intentar viure aquesta fantasia.