Jack Dorsey promet una aplicació antidoxxing més forta a Twitter

Twitter estima una bona retirada verbal. I sembla que Twitter ho gaudeix especialment quan la persona que s’ha tret és l’autor real de Twitter, Jack Dorsey. Però enmig de les reflexions vagues i sense compromisos sobre la importància de l'escolta (a figures alt-dreta com Ali Akbar) i com un manifestant es va emmanillar a l'edifici de Twitter "parlava veritat al poder", Dorsey, en una recent entrevista amb Huffington Post., sembla que promet una cosa: una aplicació antifactor més dura a Twitter.

Mentre es va asseure amb el periodista senior HuffPo, Ashley Feinberg, la setmana passada per a una entrevista alguna cosa inesperada (Feinberg, després de tot, Dorsey regularment de DM va arribar el moment de suprimir Twitter), Dorsey va ser triat a la tasca http: //www.huffingtonpost. com / entry / jack-dorsey-twitter-interview_us_5c3e2601e4b01c93e00e2a00) per la seva aparent incapacitat o la seva reticència, potser? - per contrarestar l’assetjament generalitzat que ha trencat la plataforma des del seu llançament el 2006. Feinberg va aprofitar la pràctica de fer jornalistes i altres personalitats públiques, cosa que tant ella com diversos companys han experimentat.

"És un repte per saber si Twitter farà alguna cosa o no", va explicar Feinberg.

"Això és inacceptable", va dir Dorsey.

Però per a l’equip d’assistència de Twitter, denegar violacions de la seva política de informació privada és famós acceptable. I Feinberg va dir tant, empenyent Dorsey a acordar definitivament –o en desacord– la política de la seva empresa de negar-se a actuar quan les adreces domèstiques o els números de telèfon es comparteixen sense consentiment i amb intencions malicioses. Spoiler: només ho va fer i va imposar gran part de la responsabilitat als usuaris individuals, explicant que el botó d'informes era l'única manera que Twitter actualment pot fer el seguiment de les aparicions.

Dorsey, però, va admetre que el sistema actual està trencat. I va suposar que, tot i que no hi havia respostes immediates, ell i la seva empresa treballaven (potser, molt sovint) per fer complir millors regles anti-xoc.

"Ja saps, trobar el botó de l'informe no és el més obvi i intuïtiu ara mateix. Per tant, això sens dubte frena les coses ", va dir. "No sé com sembla ara mateix, però sabem què passa amb ell. Així doncs, ja saps en què treballem ".

Tot i que esperem per aquestes suposades millores i per aquest gran i gran botó d'informes, és fonamental comprendre la millor manera de protegir-vos contra els trolls, quan la plataforma actual no pot o no vol intervenir.

vaig entrevistar a jack dorsey la setmana passada http://t.co/PvLsaioNRK pic.twitter.com/9Kjam4WZ6R

- Ashley Feinberg (@ashleyfeinberg), 17 de gener de 2019

Si una amenaça de violència està dirigida específicament cap a vostè, o la seva adreça personal es publica, llavors vostè està en el seu dret per presentar un informe de la policia. Tanmateix, és important temperar les vostres expectatives; es pot assignar un detectiu al vostre cas, però una detenció real és alguna cosa rar.

Per obtenir una àmplia xarxa d’assistència, penseu en arribar a grups de defensa dels drets civils com el Southern Law Law Center, Color of Change i CAIR, tots ells armats amb una combinació útil de recursos. El documental de ProPublica, una eina de denúncia de crims d'odi, és un altre camí d’acció si creieu que la vostra experiència pot compartir-se potencialment amb un públic més ampli.