Èxit financer previst per "Descompte en demora", un tret mil·lenari

Als anys seixanta, els investigadors de la Universitat de Stanford van utilitzar un malví per determinar si els nens aconseguirien un èxit futur amb una precisió sorprenent. Els resultats de la famosa prova Marshmallow van provocar un efecte ondulador tot i la paraula de la psicologia social. Ara, un nou estudi a Barcelona Fronteres en psicologia posa un nou gir a l’experiment antic, utilitzant l’aprenentatge automàtic per identificar els trets que prediuen quines persones seran rics algun dia. Els resultats ofereixen notícies sorprenentment positives per als mil·lennis.

A l’experiment original, els investigadors van deixar nens en una habitació amb un malví solitari i una promesa: si poguessin resistir la temptació de menjar el malví després que l’experimental deixés la sala, rebrien un segon malví al final de l’experiment. Anys més tard, els nens que van poder resistir el malvavall durant el temps suficient per aconseguir el segon (ara anomenat "retard de descompte") van tenir millors puntuacions de SAT i un IMC més baix. Els investigadors van concloure que la capacitat de retardar la satisfacció era clau per a l'èxit futur.

Com mostra el nou estudi, els resultats de la prova de malvaviscos es van mantenir sota l’anàlisi d’aprenentatge automàtic del segle XXI, segons l’autor principal, William Hampton Ph.D., anteriorment de la Universitat de Temple, però que actualment és doctora a la Universitat de St. Gallen a Suïssa. Però, com explica Invers, la nova anàlisi mostra que la predicció de l’èxit financer és molt més complicada que l’experiment original.

"Amb la prova de malví, diuen que hi ha aquest tret, és predictiu. I al llarg dels anys, altres persones han examinat quins altres factors poden ser importants ", explica Invers. "No s’havia clar de la recerca si el gènere era més important, ètnia o educació. L’algorisme pren totes les funcions i les classifica."

En la seva anàlisi, Hampton va tenir una mostra diversa de més de 2.500 participants nord-americans que van completar una tasca de descompte per retard en línia i van recopilar una varietat d’altra informació demogràfica sobre ells, inclosos els ingressos. Executant la seva anàlisi sobre les dades per determinar el millor predictor d’ingressos, va descobrir que el retard en el descompte superava l’edat, l’etnicitat i l’altura com a millor predictor. El superior Els predictors, però, eren l’educació i l’elecció ocupacional.

Una de les principals raons per a la discrepància entre les conclusions de Hampton i les de l’experiment original és que l’original tenia un defecte de disseny important. A la prova original de malvaviscos, els 50 participants van néixer a famílies capaces d'enviar els seus fills a una guarderia patrocinada per Stanford. Des de llavors, el treball de seguiment ha demostrat que el poder predictiu del descompte amb retard es produeix quan es controla desigualtat social. En altres paraules, és més fàcil retardar un àpat quan saps amb seguretat quan rebràs un altre.

El treball d’Hampton pesa amb elegància la importància de les altres variables que contribueixen a obtenir uns ingressos elevats entre si. Les seves troballes mostren que el descompte amb retard és important, però no és així com important ja que els experiments anteriors ens poden fer creure.

Com podem acumular ara?

Avui, l’algorisme de Hampton es fa ressò de les conclusions del Test de Marshmallow a una escala molt més gran, subratllant la importància de retardar el descompte mitjançant l’aprenentatge automàtic. El que és menys clar, però, és si en realitat hem aconseguit millorar el descompte tardà al llarg dels anys. Entre les moltes crítiques sobre els mil·lenaris, s’aconsegueix una satisfacció immediata, però Hampton pensa que és massa aviat per treure conclusions sobre ells o el seu futur èxit financer.

En un estudi publicat aquest any a Psicologia del desenvolupament, una revisió de les recreacions de la prova de la melcocha dels anys vuitanta (a la vora dels anys de naixement mil·lenaris) i de nou en els rius va demostrar que els nens que van fer la prova el 1980 van poder resistir el malví durant un minut més, de mitjana que els participants originals. Els que van fer la prova el 2000 van durar una mitjana de dos minuts més, suggerint que els millennials més joves anaven millorant amb un descompte retardat.

Hampton afirma que les tendències generacionals en un retard de descompte estan fora de l’abast d’aquest estudi en particular, però la seva millor conjectura es fa ressò dels resultats d’aquest nou experiment: no creieu que les reclamacions contra els mil·lennis reclamen que són incapaços de retardar la gratificació.

"Realment la seva pregunta és:" Els joves avui dia tenen un descompte més gran que els joves del passat? ", Reflexiona. "Encara no crec que estigui ben establerta. Definitivament, això s’ha sentit molt."

Es tracta d’una àrea d’investigació activa, afegeix, de manera que les coses poden canviar a mesura que sorgeixen més estudis que corregiran, com va fer el seu estudi, el defecte flagrant del disseny de la prova de malvaveta original. Aquests estudis inclouran un document propi que investiga els efectes de l’ús del telèfon en el descompte de retard en els mil·lenaris.

Per la seva banda, Hampton vol que la seva anàlisi s’utilitzés en dades d’una mostra no nord-americana per veure si les seves conclusions es poden repetir de manera transversal. Però la correlació, per ara, és clara: les coses bones arriben a aquells que esperen.