'Batman v Superman' v. Psicologia: els fans ignoren els crítics de pel·lícules, però no els teatres

$config[ads_kvadrat] not found
Anonim

L'èpica dels superherois Batman v. Superman està fent molt malament o molt bé, depenent de com ho mireu. El més bonic que poguessin reunir els crítics de pel·lícules va ser un encreuament de textos, tot i que molts acabaven de fer-ho i van donar un cop d'ull a la cosa, aconseguint un 29 per cent. Tomats podrits, que és exactament el quatre per cent millor que La meva boda grega de grans greixos 2 per a aquells que fan un seguiment. D'altra banda, els cineastes podran esborrar les llàgrimes amb centenars de dòlars. La pel·lícula està fent bancs.

Quan una pel·lícula d'un escriptor memorablement descrita com a 153 minuts de Zach Snyder "copeja dos ninots" fa 170 milions de dòlars a Amèrica del Nord durant el seu primer cap de setmana (la sisena obertura més gran de tots els temps), cal preguntar-se si són els crítics, no pas els herois., que han perdut el seu cop. Algú realment es preocupa per les revisions? Els estudis psicològics indiquen que la resposta és complicada i difícil de mesurar en els ingressos.

La taquilla inicial es pot explicar sense parlar de la psique de la pel·lícula. Les pre-vendes van suposar una quantitat considerable de transport inicial, per la qual cosa les revisions només van començar a importar una setmana més tard, quan les vendes de taquilla van disminuir el 69 per cent, cosa que va provocar que alguns tipus de indústria es preguntessin si creuria les despeses de mil milions de dòlars.

Però, de nou, aquesta gota és difícil de localitzar a la crítica, en lloc d’amics i amics d’amics. Tot i així, aquestes primeres crítiques negatives afectaran el resultat final. Els estudis demostren que els crítics de cinema tenen una influència poderosa sobre els expositors: els conjunts de dades revelen que les pel·lícules amb excel·lents crítiques tenen més possibilitats de quedar-se en un teatre més de temps i que es reben per obtenir una major distribució. Però quan es tracta d’impacte en l’assistència al cinema, les crítiques solen formar part d’un grup d’influencers complementaris, incloent-hi el màrqueting de la productora i el boca a boca dels primers espectadors.

Podem afinar una mica la pregunta: quant afecten les opinions d'altres persones sobre les pel·lícules les decisions de les persones per atendre-les o no? Els investigadors diuen que hi ha dos principals motors d’opinió, els experts i la majoria. El paper de l’expert és sovint interpretat per amics opinats, però els crítics poden moure l’opinió majoritària. Les columnes de les grans publicacions sovint es veuen com una resposta institucional i, per tant, massiva més que individual, a les pel·lícules (per tant, el títol de les publicacions en blurbs). I els humans, fins i tot el vostre amic que li agrada el death metall, tendeixen a seguir la multitud. Les persones adapten els seus comportaments, revisen els seus judicis i prenen decisions basant-se en les observacions dels altres.

Un estudi del 2014 al Journal of Academic Marketing Science va examinar la influència dels tweets quan es tractava de determinar l'assistència a la pel·lícula. Els investigadors van passar per milions de tweets i es van trobar amb 698 persones que podien recordar haver vist un tweet tan influent que els va impedir anar a una pel·lícula que havien volgut veure prèviament. Es tracta de persones que es van descriure com a "molt interessades en les pel·lícules"; de mitjana, es van ficar en una puntuació de 6,4 sobre 7 (l’escala era el que més els agradaven les pel·lícules) i el 79% d’ells van passar al cinema almenys una vegada un mes. Tot i així, un tweet els seduiria de la nit al cinema, tot i que el 98% dels subjectes de l’enquesta ni tan sols podien recordar el que va dir el tweet.

Per no dir que el judici grupal sigui infal·lible. El concepte de "saviesa de la multitud" ha demostrat ser real, però la gent es torna molt ximple, molt ràpidament si la gent coneix les opinions dels altres. La teoria clàssica proposada per Francis Galton diu que si teniu l'opinió de tothom i els valora, obtindreu la millor opinió. Però estudis actualitzats van trobar que fins i tot la lleugera influència social pot minar la saviesa de la multitud. Encara veuràs Batman v Superman tot i que sabeu que probablement serà horrible.

I trist Ben Affleck sabia que no donaríem una merda tot el temps.

"El que realment va a importar, crec, és el que diu el públic", va dir Affleck Yahoo. "Perquè són els que estan comprant entrades. Són els que volen veure més d'aquest tipus de contes o no i així les veus del públic són les més altes."

$config[ads_kvadrat] not found