5 Grans canvis d '"aniquilació" del llibre de Jeff VanderMeer

$config[ads_kvadrat] not found

Predicció general per a dissabte 9-5-2020: indicis de canvis

Predicció general per a dissabte 9-5-2020: indicis de canvis

Taula de continguts:

Anonim

La major i més popular nova pel·lícula de ciència ficció del moment és fàcil Aniquilació. El director de Ex Machina, Alex Garland, ha tornat amb un èxit especulatiu visualment sorprenent. Aniquilació és també una adaptació del llibre molt popular del mateix nom, la primera novel·la de la popular sèrie de Jeff VanderMeer, La trilogia Southern Reach. Però, la pel·lícula és com el llibre? Resposta curta: és bastant diferent.

El divendres, Aniquilació va gaudir del seu llançament cinematogràfic per fer crítiques especials. Parlar amb Tallahassee dijous, Aniquilació l'autor Jeff VanderMeer va elogiar la pel·lícula, però ho va qualificar de "una adaptació molt liberal".

Una gran part del que fa que un llibre emocionant sigui diferent del que fa una pel·lícula de gran èxit. Tot i així, per als amants dels llibres, molts dels canvis i omissions del material d'origen són impactants. Aquí teniu cinc grans diferències entre VanderMeer Aniquilació i la nova pel·lícula.

Els spoilers avancen Aniquilació la pel·lícula, i Aniquilació el llibre

L’escriptura de fongs és a la paret

En el llibre, el narrador de biòlegs sense nom primer es fica a la idea de criatures intel·ligents que viuen a "Àrea X" quan observa fongs vius escrivint paraules en anglès a la paret. Aquestes frases són esgarrifoses com l'infern, i tenen una qualitat enloquecedora que recordarà als lectors de terror i Veritable detectiu els fans de Robert W. Chambers El rei en groc. La pel·lícula no té res d'això.

Suggeriment post-hipnòtic

Un dels dispositius narratius més eficaços i eficaços Aniquilació és el fet que els membres de l’equip d’expedició estiguin hipnotitzats per fer alguna cosa contra la seva voluntat per un psicòleg. En el llibre, l’exposició del narrador a les espores sembla fer-la immune a això, però ella encara falsificacions ser hipnotitzat de totes maneres per intentar esbrinar què està passant. La guerra psicològica que aquest salari té sobre el lector no és enlloc de la pel·lícula.

Les Expedicions Anteriors

A la pel·lícula, tens la sensació que pocs han tornat a viure d'aquestes intenses expedicions. Però, en el llibre, en realitat és una mica més espantós: la majoria de la gent, inclòs el marit del narrador, ho va fer torna de l'Àrea X. Però actuen com a pela dels seus anteriors, sense cap tipus de comportament humà regular. Això és bastant fidel a la pel·lícula, però en el llibre, teniu un sentit real del com era habitual en altres expedicions. També s’ha deixat clar que se suposa que entenem que hi havia 12 expedicions anteriors al llibre, tot i que això resulta ser una mentida. A la pel·lícula, realment no sabem quantes expedicions creien que hi havia gent abans.

La Torre / el túnel

El llibre obre amb el descobriment d'una estructura estranya que el narrador biològic anomena "la torre", tot i que sembla un túnel que s'estén al terra en lloc de pujar al cel. Aquesta cosa resulta ser una mica orgànic. Realment no és una part de la pel·lícula.

La naturalesa de la narrativa

A la pel·lícula, es relata tota la pel·lícula en flashback. El personatge de Natalie Portman, Lena, està en quarantena. Al llibre, heu de pensar que esteu llegint una revista realitzada pel narrador. Evidentment, per a una pel·lícula, la imatge de tenir el narrador en quarantena té sentit. Però, canvia considerablement la tensió. En un moment determinat del llibre, el narrador troba altres revistes ocultes en un far. Sens dubte, suggereix que el lector pot estar llegint la seva revista ara mateix, la qual cosa implica, inquietant, que no sàpiga si viurà o morirà. La pel·lícula fa la quarantena. espantós, però potser no tingui el mateix impacte emocional pertorbador de creure que potser esteu llegint les revistes d'una persona morta.

Aniquilació ja està en alliberament ampli.

$config[ads_kvadrat] not found