Apple participa en un nou cas judicial sobre com desbloquejar un iPhone

Apple està involucrat en un altre cas judicial per desbloquejar un iPhone.

Després que l’empresa es va negar a desbloquejar l’iPhone d’un potencial membre de la banda de Columbia Point Dawgs, anomenat l’organització més gran, violenta i temuda de Boston, l’advocat nord-americà Carmen M. Ortiz, l’agent del FBI, Matthew Knight, va demanar a Apple el febrer 1. Va dir que el telèfon pot contenir informació sobre altres persones relacionades amb la banda, els consumidors de drogues, els plans de tir de cotxes i les activitats de tràfic d’armes i drogues. Boston Globe.

Aquest és el tercer cas destacat d’aquest any en què l’aplicació de la llei ha demanat a Apple que cooperi i trencarà l’iPhone. La instància més gran –el cas a San Bernardino– té la seva pròxima audiència el 22 de març. Un iPhone implicat en un cas de fiscalització de drogues a la tardor passada a Nova York semblava llançar la guerra per precedents. Tot i que apareix el mateix argument durant els tres casos, hi ha diferències entre cadascun.

Per revisar: la negativa d’Apple fa que les investigacions del govern s’estancien, ja que els iPhones que funcionen amb iOS 9 estan protegits per una contrasenya mestra que, quan s’ha introduït incorrectament més de 10 vegades, demanarà al telèfon que esborri les seves dades. Per això, Apple ha estat jutjada en els tres casos.

En el cas de Nova York, l’acusat es va declarar culpable dels càrrecs, però el govern encara volia accedir, amb l’assistència d’Apple, a l’iPhone 5S de l’acusat, creient que la informació ajudaria a continuar la investigació. El 29 de febrer, el jutge del cas, James Orenstein, va negar la sol·licitud del govern. Però el govern té intenció d’apel·lar a la decisió d’Orenstein.

El govern va utilitzar la Llei de tots els escrits durant el cas de 2015, que explica essencialment que el govern pot utilitzar tots els mitjans necessaris o adequats per impulsar la investigació, ja que no hi ha cap altra llei en vigor sobre el tema. El jutge Sheri Pym, que avalua el cas de San Bernardino, ordena que Apple cooperi sota el mateix acte que es va presentar a Nova York.

Tanmateix, l'iPhone 5C que es tractava a San Bernardino era un telèfon de treball que es va lliurar a un dels tiradors, Syed Farook, del departament de salut de la comarca. Els iPhones tant en els casos de Boston com de Nova York eren dispositius personals. Els dos tiradors van destruir físicament els seus telèfons mòbils personals més enllà de la recuperació de la informació i van treure un disc dur del seu ordinador, que l'FBI encara no ha localitzat. Farook no portava el telèfon del comtat durant l’atac, i els investigadors no sabien si els tiradors oblidaven destruir els telèfons o els usaven per coordinar l’atac.