El científic darrere de la falsificació de la vacuna contra el VIH realment necessita anar a la presó?

$config[ads_kvadrat] not found

⚡¡EL NUEVO CMPACK CLIENT TE AUMENTA FPS! ⚡| ¡CLIENTE FPS BOOST! | ? +1000 FPS & 0 LAG

⚡¡EL NUEVO CMPACK CLIENT TE AUMENTA FPS! ⚡| ¡CLIENTE FPS BOOST! | ? +1000 FPS & 0 LAG
Anonim

Quan Dong Pyou Han va anunciar que la seva vacuna contra el VIH estava treballant en conills, el món de la ciència es va esvair. Va ser una notícia enorme. Es van inundar milions de subvencions a la investigació.

Quan es va descobrir que havia estat simulant els seus resultats, va ser forçat a sortir del seu lloc a l'Estat d'Iowa i va ser prohibit sol·licitar subvencions de recerca federals. La seva carrera, en aquest moment, era una vergonya. Però això no era suficient per al senador dels Estats Units Charles E. Grassley (R - Iowa), que va insistir en que es fes més justícia. Ahir es va ordenar a Han que pagués $ 7,2 milions de diners en subvencions. I va ser condemnat a quatre anys i mig de presó.

Sembla que es tracta d’una justícia, i després d’altres. Al llarg dels anys, molts científics han estat acomiadats per desgràcia pel frau de la investigació, però molt poques vegades s'envien a la presó. Hi ha uns quants casos, com l’estudiant colombià que es va enfrontar a la presó el 2014 per publicar una tesi d’un altre investigador i el científic nuclear nord-americà enviat a la presó per intentar vendre secrets a Veneçuela, però són rars. En general, la persecució de la mala conducta científica ha estat molt inconsistent.

El cas de Han és especialment rellevant; el frau científic rarament crida l'atenció dels senadors. Grassley va ser un enemic especialment difícil de fer, tenint en compte que no era la primera vegada que aprofundia en el món del frau biomèdic. L’atenció dels mitjans de comunicació sobre els resultats falsificats d’Han va convertir-lo en un objectiu gran i poc simpàtic per a un polític. Han es va fer un exemple de.

"És important que ens defensem no només per castigar els fraus comesos contra el govern dels Estats Units", va dir l’advocat nord-americà Nicholas A. Klinefeldt en un comunicat, "però per les investigacions que haurien de tenir lloc legítimament sobre aquesta devastadora malaltia".

Altres científics no estan tan segurs que era necessària una frase tan dura, sobretot tenint en compte que la prohibició de finançament federal és una veritable sentència de mort per a la carrera d'un científic.

Com va dir David Wright, exdirector de l’Oficina d'Integritat en Recerca dels Estats Units, Naturalesa: "És dubtós quant es pot guanyar més a causa de la presó".

$config[ads_kvadrat] not found