5 Times J.J. Les pel·lícules d'Abrams van aconseguir la ciència incorrecta

$config[ads_kvadrat] not found

Aqua - Barbie Girl

Aqua - Barbie Girl

Taula de continguts:

Anonim

J.J. Les pel·lícules d’Abrams són una part important de la nostra consciència cultural. Des de Guerra de les galàxies a Armageddon, ha tingut una mà en la configuració de la cultura pop a través de blockbusters. I conegut pel seu treball en ciència ficció, les pel·lícules d'Abrams solen contenir molta ciència i, amb la ciència al cinema, es produeixen errors. Sovint.

No us equivoqueu: assenyalar els errors en aquestes pel·lícules no és un acte de curmudgeon-y poo-poo-ing. Estem encantats amb aquestes pel·lícules. Però estimar alguna cosa realment és entendre i reconèixer els seus defectes i estimar-lo de totes maneres, malgrat aquests defectes. Això és el que estem fent aquí. Ens encanta ‘em i per això estem divertint. També estem fent servir ciències falses per parlar d’una fantàstica ciència real, perquè mai no és un bon dia parlar de parsecs i asteroides.

Star Trek Supernova Screw-Up

Ah! Star Trek, com estàs equivocat? Comptem els camins.

El 2009 Star Trek la pel·lícula té moltes imprecisions. Però, aleshores, també ho fa tot Star Trek cànon. I això està bé. Star Trek No es tracta d’ésser correcte a la carta, sinó d’oferir a auditoris personatges fantàstics i grans històries contra el fons de l’espai. No estem aquí per separar tots els detalls invàlids o impossibles del cànon Trek, però hi ha un error de la pel·lícula de 2009 que mostra una supervisió bastant important.

A la pel·lícula, es descriu una supernova com una amenaça per a la galàxia, que Phil Plait assenyala és bastant ridícula.

"En primer lloc, les supernoves estan provocant explosions d’estrelles i són esdeveniments increïblement violents", diu Plait. "Emeten bilions de vegades més energia que el Sol i poden eclipsar galàxies senceres".

Bé, això sona molt malament, oi? I ho és! Si estiguéssiu a prop d’una supernova, seria absolutament absolutament mort. Però l'amenaça d'una supernova no és així per a tota una galàxia. Només suposa una amenaça per a allò que és (relativament) proper.

"Però per tot això, el dany que fan és local", diu Plait. "Heu de ser a uns 50 anys llum per fer-los mal a un planeta. Passat això, i ni tan sols poden trencar la nostra fràgil capa d’ozó ”.

La Via Làctia té un diàmetre de 100.000 anys llum. Sí, una supernova realment dolenta, però no és "amenaça per a tota la galàxia" dolenta. Per contra, Plait suggereix utilitzar una explosió de raigs gamma més que una supernova. Molt més violent i molt més devastador.

Guerra de les galàxies Parsec Mix-Up

En un món ple de wookiees, de planetes de bioma únic i de Starkillers, hauràs de suspendre una certa incredulitat. Aquesta és la naturalesa de la bèstia. Però resulta que aquest és un error bastant ximple i l’astrofísic (ocasional killjoy) Neil deGrasse Tyson assenyala que la manera en què The Force Awakens usa parsecs per parlar sobre la velocitat del falcó del mil·lenni

Sense vergonya de la inanitat, #TheForceAwakens repeteix el Millennium Falcon de complir el Kessel Run a "under 12 parsecs"

- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) el 21 de desembre de 2015

Vostè podria utilitzeu parsecs per parlar sobre la velocitat d’un vaixell, però haureu d’usar parsecs correctament, és a dir, expressar la distància, no el temps.

(Un Parsec és una unitat obscura de distància en astrofísica, igual a 3,26 anys lleugers. Tampoc no té res a veure amb el temps.)

- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) el 21 de desembre de 2015

Primer esmentat a Una nova esperança, Pot ser que Abrams hagi tret aquest lliurament de Lucas, però no és cap excusa per seguir utilitzant-lo de manera incorrecta: és un error simple i un ximple. Admetem que "parsecs" sona realment impressionant, però sona encara millor quan s’utilitza correctament.

10 Cloverfield Lane Adreça implacable de

Aquest error no té a veure amb la física o la química o la biologia, però hi ha alguna cosa estranya 10 Cloverfield Lane, i aquesta és l’adreça.

Tenint en compte el que sabem sobre els sistemes d’adreçament i la manera en què les adreces dels Estats Units funcionen basant-se en distàncies des de certs punts, una adreça com 10 Cloverfield Lane no té gaire sentit. Podria existir? Segur! Però els estàndards NENA i els sistemes d’adreçament de la ciutat fan que sigui, en el millor dels casos, poc probable i, en el pitjor, una adreça bastant ineficient.

Star Trek Black Hole Escape

Anem a seguir endavant i tornarem a veure Star Trek per assenyalar un altre error, aquesta vegada amb forats negres.

Els forats negres són bojos i comprenem per què volem posar-los en tot. Són aterridors i sorprenents. Són com els fantasmes assassins de l’espai, tret que siguin capaços de matar-te tan mort que gairebé seria com si mai haguessis existit.

Dit això, Star Trek va obtenir alguna ciència del forat negre, sobretot quan es va escapar de les urpes del dit forat negre.

A l'escena en què Kirk i la tripulació de l'Enterprise intenten allunyar-se del forat negre que els arrossega ràpidament, Scotty expulsa i fa esclatar el nucli de l'ordit, cosa que provoca una explosió que els impulsa del forat negre i seguretat.

Plait explica per què és un no titular. El que Scotty estava buscant era una ona de sorpresa una onada de pressió que viatja per l'aire. L’espai, però, no té aire, el que significa que no hi ha una ona de xoc.

"Per impulsar la Big E a la seguretat, la bomba hauria de transferir impuls a la nau", diu. "Detonar el nucli de l'ordit generaria molta llum, però només una mica de massa explotaria cap a l'exterior, de manera que la transferència de moment seria mínima. El que realment succeiria és que el vaixell es vaporitzés a partir de l’energia massiva. Vaja!"

Armageddon El gran asteroide

Oh dolç Armageddon, la pel·lícula que tenia tot. Bruce Willis, Liv Tyler, galetes d'animals, Aerosmith: Va ser una vergonya de la riquesa, en realitat. Llàstima que la pel·lícula es desordenés quan es tractava d’una de les parts més importants de la història: aquest gran asteroide.

Descrit en termes de Texas, l’asteroide va ser enorme, es va dirigir directament a la Terra i va caldre fer volar-lo per salvar la raça humana d’un esdeveniment a nivell d’extinció. Això és bo i bo, però la gent del Departament d'Astronomia i Física de la Universitat de Leicester va fer una bona paella de números i va descobrir que la combinació de bombes i asteroides de la pel·lícula no es basa.

No hi ha manera que la bomba explotés aquell asteroide. Va ser greument insuficient a causa de la grandària i la densitat de l’asteroide i, desgraciadament, de l’extinció de la Terra. Bummer. Qualsevol Armageddon necessitava un molt bomba més gran (que hauria suposat un problema completament nou) o un asteroide més petit.

$config[ads_kvadrat] not found