Per què la gent odia el pla de Facebook per donar Internet gratis a l'Índia?

Avui, els funcionaris indis van denegar clarament el pla de Facebook per oferir accés gratuït a llocs web populars, inclosos, incloent-hi, per descomptat, el popular lloc web conegut com Facebook i, en fer-ho, van dissoldre una empresa de telecomunicacions de Facebook-Índia que ja s'havia posat a la pràctica.

El projecte Internet.org de Facebook ha estat controvertit des del principi i el programa Free Basics ha demostrat ser un concepte més difícil, semànticament, de rebutjar. Tot està destinat a proporcionar accés gratuït a les poblacions més pobres del món seleccioneu parts d'Internet. L’Índia, amb 1,25 mil milions de ciutadans, molts dels quals viuen en la pobresa, semblava el lloc lògic per començar.

Facebook s'havia unit a Reliance Communications durant aquest període l'any passat. TRAI, juntament amb altres persones, va denunciar públicament l’aliança, considerant-ho com una violació de la neutralitat de la xarxa: en permetre als usuaris un accés gratuït a llocs només "populars", Facebook estava biaixant Internet. A finals de 2015, TRAI va sol·licitar que Reliance Communications aturés temporalment el programa Free Basics, almenys fins que va prendre una decisió sobre la seva legalitat. La resposta de Facebook va ser sol·licitar comentaris positius dels usuaris de Free Basics. Però la decisió d’aquest dilluns va sorgir l’acord.

Facebook va respondre dilluns, dient que la sentència va ser una decepció:

El nostre objectiu amb Free Basics és portar més persones en línia amb una plataforma oberta, no exclusiva i gratuïta. Tot i que estem decebuts amb el resultat, continuarem els nostres esforços per eliminar les barreres i donar-los un camí més senzill cap a Internet i les oportunitats que connecta.

L’autoritat reguladora de telecomunicacions de l’Índia va elaborar la seva pròpia retòrica acurada, titulant la decisió d’un "Reglament de prohibició de les tarifes discriminatòries per a serveis de dades, 2016". La suma de dades és que els proveïdors de dades no poden subscriure acords amb llocs web, aplicacions i empreses per oferir accés gratuït, encara que limitat. Facebook volia donar als ciutadans indis una versió reduïda del seu lloc de forma gratuïta. L'autoritat reguladora, tot i que admet vagament que aquests programes podria Tenir "impactes positius", va dictaminar contra la continuïtat dels conceptes bàsics lliures, suggerint, entre altres raons, que aquests programes són discriminatoris i injustos.

Facebook, Google i Apple van acollir les trucades trimestrals de guanys el mes passat. Cada empresa va parlar sobre la importància de difondre les seves tecnologies al món en desenvolupament. I l’escriptura de Zuck sobre el seu somni d’un dia "connectant el món sencer".

En públic, aquestes afirmacions són defensables i semblen realment bones. L’argument s’executa de la manera següent: tothom mereix drets bàsics; l’accés a Internet i les tecnologies de baix nivell haurien de ser considerats drets bàsics; per tant, tothom mereix accés a Internet i tecnologia de baix nivell.

En els guanys privats es demana als inversors, però, aquestes afirmacions tenen un to diferent. Aquests mateixos CEO i CFO no parlen gaire de drets com fan amb un enorme potencial d’ingressos. Un cop d'ull als ingressos mitjans de Facebook per usuari basats en la ubicació il·lustra la motivació a llarg termini per "connectar el món sencer" de la manera que els Estats Units i Canadà estan connectats.

El món desconegut, en aquestes converses sobre inversors, ja no es considera com a privat i, per tant, mereixedor de drets bàsics. El subdesenvolupat comença a significar bases de clients sense explotar. ("Una vegada que aquests ciutadans s’adhereixin a la droga d'Internet, no hi haurà cap tornada")

TRAI - i altres, com el fundador i director de la Fundació Digital Empowerment de l'Índia, entenen aquesta doble motivació i no està a punt de deixar que Facebook, et al. estafar l'Índia a un humanitari cec:

Un dels arguments clau per a la determinació de preus diferencials és que servirà com a eina eficaç per augmentar la penetració d'Internet i proporcionar accés assequible als nous usuaris i beneficiar així als consumidors. Els usuaris que aprenguin els avantatges d’Internet procedirien a la versió de pagament d’Internet «complet».

El que, pensa TRAI, és dolent: si, contra la neutralitat de la xarxa, l’accés limitat es limita a només uns pocs llocs:

A l’Índia, atès que la majoria de la població encara no s’ha connectat a Internet, permetre als proveïdors de serveis definir la naturalesa de l’accés equivaldria a deixar que els TSP configuressin l’experiència d'Internet dels usuaris. Això pot resultar arriscat a mig i llarg termini, ja que els coneixements i les perspectives d’aquests usuaris només es conformarien amb la informació disponible a través d’aquestes ofertes selectes.

Facebook, però, segurament continuarà (el que estimaria que la gent considerés) la bona lluita. És una batalla per a totes les edats, i aquelles persones que ja estan en línia no tindran més remei que sortir del crispetes i seguir l’acció. A llocs web populars.