No necessitem temor a la futura adquisició de robots si parlem del futur

L’any és el 2016 i la raça humana, que s’ha ajustat finalment a la supremacia terrenal, es troba en un estrany límit. Les mateixes tecnologies que van inclinar la naturalesa al caprici de la humanitat, la disminució de les càrregues de l’edat agrícola, llavors industrial i de la informació, han esdevingut tan avançades que la revolució de l’autòmat se sent gairebé inevitable. Els robots, com el monstre del doctor Frankenstein, semblen destinats a encarnar a la némesis. Però, l’antropocè ha d’acabar malament? La premsa sembla pensar així.

Aquí hi ha una petita mostra dels titulars que criden:

“ Els robots arriben a la feina ” - L.A. Times

“ Els robots intel·ligents poden robar el vostre treball aviat ” - CNN

“ Com desar el vostre treball dels robots intel·ligents ” - Computerworld

“ Els nord-americans reben negació sobre l’apocalipsi del robot ” - Vocativ

“ Els Robots vénen a Wall Street ” - Noticies de Nova York

Premi concedida: els robots es posen molt bé en tot. Les seves capacitats ja han eclipsat les de l’home en alguns àmbits, i és raonable pensar que, en un futur no gaire llunyà, els humans seran inferiors en la majoria dels regnes. Steve Jurvetson, una empresa informàtica que assessora, entre altres empreses destacades, SpaceX i Tesla, recentment advertides Financial Times lectors d’aquest canvi imminent. "No hi ha cap cosa física o mecànica que un humà pugui fer millor que un robot", va dir.

Fins i tot els treballs d’escriptura no són de cap manera segurs: els robots ara poden escriure resums d’article i de vídeo que afavoreixen els minuts de les tasques diàries. Un robot podria, ara mateix, resumir la resta d’aquest article. Heck, un robot probablement fins i tot podria escriure aquest article: els robots ja eren molt bons en el periodisme (esportiu). La fabricació és, per descomptat, un objectiu fàcil: les línies de muntatge automatitzades, si no ho són, seran molt aviat superiors a les línies de muntatge humanes. Els cotxes de conducció automàtica s'estan convertint ràpidament en més fiables que els humans per evitar accidents i navegar per condicions doloses. Molt pocs camps són realment immunes a l’automatització.

Però aquí comencem a veure el problema amb aquests titulars, amb aquest tipus de conversa. "Els robots són x "És un sentiment fàcil. "Els robots poden y "No té sentit. El propi llenguatge perd allà el punt: estem atribuint una agència a alguna cosa que (de totes maneres, a la versió beta) manqui d'agència. Els robots faran i seran el que els humans volen que facin i siguin. Suggerir el contrari és entendre intencionadament la tecnologia i la història.

En certa manera, la manera de parlar de robots no és diferent de la manera com parlàvem de fenòmens naturals, atribuïnt motivacions als vents pensant en ells com a individus. Però la mitologia del robot és potencialment nociva. Si considerem que Roberts és una força inexorable i invasora - á la Battlestar Galactica i Terminator - A continuació, ignorem les preguntes més complicades: la relació de les persones amb l'economia o la concentració del poder econòmic. No aconseguim converses reals sobre el que volem (o no volem), dels nostres petits germans mecànics.

Volem seguir treballant per obtenir diners per mantenir un nivell de vida? Volem l’oci substituir l’estatus quo? Són preguntes que mereixen un debat honest.

La majoria de la gent és, naturalment, a favor de fer menys feina, però també temem l’avorriment i per bones raons. Segons un estudi de l'Institut Nacional sobre Envelliment, l'avorriment accelera realment el declivi cognitiu. "La idea bàsica", va dir l'ex-director de la NIA, Robert Willis Freakonomics, "És que si feu exercici de ment i esteu en un entorn estimulant i esteu motivats per utilitzar la vostra ment que mantindreu les vostres habilitats cognitives. Per contra, si esteu en un entorn no estimulant, no feu exercici de ment, l’efecte seria negatiu en la cognició ”.

Hi ha una alternativa, però, com va explicar el president John F. Kennedy el 27 de setembre de 1962: "Creiem que si els homes tenen el talent per inventar noves màquines que treuen els homes del treball, tenen el talent de posar-los Els homes tornen a treballar. ”I això és el que trigaria. Si continuem decidint que volem que els robots facin els nostres serveis més servicials, hauríem de trobar altres llocs de treball per als treballadors desplaçats. La trampa aquí és que "nosaltres" és un terme enganyós.

La velocitat amb què avança la tecnologia supera amb escreix la taxa de modificació del paradigma econòmic existent. Quan la mà d'obra del robot esdevé més barata que el treball humà, el valor del treball humà patirà. Com a resultat, les persones que paguen pel treball humà, és a dir, l'elit econòmica, pagaran menys per aquest treball humà. La gent potser no volem robots, però els més rics probablement es beneficiaran de la seva proliferació. Les mans seran forçades. I això és, més encara, el motiu pel qual necessitem tenir una discussió ara, mentre que els robots segueixen sent bastant cars per comprar i mantenir, sobre com hauria de ser la vida per a gent al planeta Terra.

Aquesta conversa comença ara al voltant dels ingressos bàsics universals. Els homes i les dones que defensen la seva adopció a Suïssa es vesteixen de robots per alguna raó. Si anem a permetre a les empreses "contractar" robots i reconstituir fonamentalment el nostre mercat laboral, hauríem de considerar les ramificacions. Hi ha conseqüències greus per a potenciar la classe d’oci i potser fins i tot conseqüències més greus a l’expansió àmplia. I Kennedy podria estar equivocat.

Hi ha moltes maneres d’això, però no anirà bé si continuem a fer cosplay com a basses de carn impotents. Un exèrcit de robots no derrocarà a la humanitat. És possible que l’estil de vida del futur sigui irreconeixible, i pot ser que sigui desitjable, però hem de reconèixer tant la nostra agència col·lectiva com les nostres motivacions individuals per afinar el nostre enfocament amb aquest futur.