'Justice League': la millor escena en realitat va ser la millor escena?

Hi ha un munt de dolents per anar a DC Lliga de la justícia entre CGI sobre el bigoti de Henry Cavill i el monstre de la setmana amb el que era Steppenwolf, però una escena en particular que ha jugat per riure és absolutament preocupant.

És quan Aquaman revela accidentalment les seves pors i emocions internes i assetja sexualment Diana: tot perquè Lasso de la veritat està envoltat per la galta del cul dret.

Tothom del vostre teatre probablement es va riure, inclòs vosaltres, sense adonar-vos que aquesta escena capta totes les faltes principals de la pel·lícula: el dibuix del moment és il·lògic, el valor temàtic es veu més que dramatitzat i el guió objectiva a la Dona Meravella innecessàriament. Sincerament, és gairebé impressionant que l’escriptura pugui fer malabars tot això en una escena, tot allò malament Lliga de la justícia en una sola línia buida.

Estem molt astorats per l’explosió d’Aquaman, sobretot perquè soscava el machisme que hem estimat tot el temps. Lliga de la justícia. Però quan es desplaça al seient per revelar que el Lasso de la veritat estava darrere de tot, tots els membres de l'audiència es riu de senyal.

Però perquè? L’escena és bastant terrible per les raons següents.

No hi ha res de lògica ni pràctica sobre l’escena

Per alguna raó, Aquaman només està assegut a la part superior del Batmobile, mentre que la resta de l'equip corre pels plans.

Inexplicablement, el Lasso estava al voltant d'alguna part del seu cos fora de pantalla. El veiem treure'l de quina mena d’aspecte té la seva cama dreta.

Perquè el Lasso funcioni, ha de ser al voltant alguna part del cos d’una persona, oi? Llavors, quina part real d’Aquaman és aquí? Basant-se en la foto completa que apareix més amunt, ha de ser la seva galta de cul, oi? On més podia ser?

Però, a més, per què Wonder Woman només deixaria a la seva Lasso així? Per què Aquaman no veuria un brillant corda daurada just al lloc que va decidir seure? El moment és concebut pel bé de la línia sense tenir en compte que no té cap sentit - una mica com la majoria de Lliga de la justícia S la trama.

El "punt" és vocalitzat més que dramatitzat

Un altre gran problema amb Lliga de la justícia que es va fer descaradament clar durant la confessió d’Aquaman es resumeix en la lliçó clàssica de la creació de pel·lícules d’un "show vs. tell". mostrant com i per què un personatge es preocupa per alguna cosa en lloc de tenir-los dir algú més dins de la pel·lícula. Els espectadors desitgen un drama, no un grup de caps parlants.

És una copa mandrosa fabricar la confessió d’Aquaman d’aquesta manera. De fet, potser les millors escenes que obtenim de Jason Momoa com Aquaman són les primeres de la pel·lícula que presenten el seu conflicte interior de manera legítima i dramàtica: rebutja la crida de Bruce Wayne a les armes i, tot i així, arrisca la seva pròpia vida per salvar un pescador i una altra vegada per protegir l'Atlàntida. No necessitem que Aquaman ens digui que mai va abraçar el mar ni la terra, ja que ja hem vist la seva incertesa jugar de manera dramàtica.

Molt de per què la DCEU falla amb la seva narració perquè els seus personatges parlen massa, inclòs Aquaman. Bruce Wayne diu que amb molt de gust farà la seva vida per Superman, però no seria molt millor veure-ho si més no intentar fer-ho en lloc de parlar-ne? I amb quina freqüència veiem enormes banderes negres amb el símbol de Superman sobre ells o els titulars sobre la seva mort en lloc de persones veritablement embolicades amb la mort?

Una història necessita guanyar els seus ritmes argumentals, no vocalitzar-los de manera excessivament senzilla.

L'heroi femení de la Lliga de la Justícia s'obté sense objectiu

Aquaman dedica una part del seu breu monòleg a queixar-se sobre el flaix de Flash tot el temps, la manca de poders de Batman i el fet que Cyborg sigui un espia no intencionat. Però quan arriba a Diana, la "culpa" que troba amb ella és preocupant. Fa una pausa i diu: " Woof, és magnífic i ferotge i fort mmf !! - Sé que vam anar a la guerra amb les Amazones, però això va ser abans del meu temps. "Per descomptat, tothom sap el que pensa quan va mmf!.

Brut.

Lliga de la justícia També té la seva part justa de trets gratuïts que destaquen la culata de Diana en primer pla, mentre que coses inofensives com els passejos de l'ascensor succeeixen en segon pla. Wonder Woman és una ombra del gloriós heroi que va aparèixer en la seva pel·lícula en solitari, cosa que fa horroritzant escoltar a Aquaman a la seva direcció de manera tan brutal.

Tanmateix, com ho fa, la càmera talla a Batman i la Dona Meravella, i cadascun fa somriure com si estiguessin a l'interior d’una broma. No només és una mala escriptura, sinó també una mala direcció, ja que ni el guió ni la direcció, ja sigui aquesta escena de Joss Whedon o Zack Snyder, reconeix la naturalesa problemàtica del que està passant.

Per què es redueix el millor heroi de DC a la víctima d'aquesta manera?

És bastant fàcil riure's de la confessió d’Aquaman tal com passa, però potser hauríem de plorar una mica, en canvi.