Neutralitat de la xarxa: FCC publica un full de dades defensiu per a l’obtenció de "mites"

La Comissió Federal de Comunicacions ha de votar sobre el futur de la neutralitat de la xarxa en la seva propera reunió, el 14 de desembre, que acabi potencialment d'internet tal com la coneixem. Amb els republicans que controlen la FCC, és gairebé un acord realitzat. Per què, precisament, la FCC és tan salada i defensiva en les seves fitxes?

La FCC va publicar dimarts un document de tres pàgines que pretén desfer-se d'un munt de "mites" al voltant de la neutralitat de la xarxa, que és el principi de llarg recorregut que els proveïdors de serveis d'Internet com Comcast, Verizon i AT&T no haurien de permetre's que estreguin,, o controlar de qualsevol altra manera com la gent utilitza Internet.

Mentre que el document enumera 14 "mites" individuals i ofereix un "fet" correctiu per a cadascuna, bàsicament només es repeteixen els mateixos punts de conversa. Per exemple, la fitxa menciona alguna variació menor de la "regulació d'Internet de l’Administració d'Obama de 2015" sis diferents moments per explicar les seves accions actuals.

El full de dades no ofereix cap tesi general o explícita, però el missatge és prou clar de la freqüència amb què es repeteix: la decisió de FCC el 2015 va ser un acte de regulació onerosa que ha sufocat els negocis i tot el pla actual farà és restaurar les coses al statu quo anterior al 2015. Com que la neutralitat de la xarxa existia abans de la decisió de FCC el 2015, el full de dades argumenta, quina raó no alarmista algú tindria per pensar que les coses serien diferents una vegada que les coses tornessin a com eren?

Aquest argument, tanmateix, ignora per què la FCC va prendre la seva decisió de 2015 i quina era exactament aquesta decisió. La FCC anterior va canviar per reclassificar els proveïdors d'Internet des de "proveïdors d'informació" fins a allò que es coneix com a "operadors comuns", que és bàsicament un reconeixement que les empreses de telecomunicacions no creen realment cap contingut que la gent vagi a Internet. I l’impuls per a aquest canvi va sorgir del cas del jutjat de districte D.C. Verizon Communications Inc. v. Comissió Federal de Comunicacions, que mantenia la FCC no podia aplicar les regles de neutralitat de la xarxa menys Els ISP eren portadors habituals.

Així que elimineu l’estat de les companyies de telecomunicacions, i tota la noció de neutralitat de la xarxa com una cosa que la FCC pot regular - que va fer abans del 2015, encara que sovint amb una gran dificultat legal, es col·lapsa a l’hora. El full de dades conté una resposta per a això, bàsicament que el mercat lliure recompensarà les empreses que respectin la neutralitat de la xarxa i castiguin les que no ho fan, suposant que la neutralitat de la xarxa sigui realment una cosa que els consumidors es preocupen. Qualsevol que hagi tractat amb empreses de cable pot tenir alguns dubtes sobre el valor de l’elecció del consumidor quan es tracta d’ISP, però aquest és l’argument de la FCC.

La qüestió és que el maquillatge de la FCC - el president Ajit Pai, l’arquitecte de les noves regles proposades, és nomenat per Trump i s’uneix a dos comissaris republicans per obtenir un avantatge decisiu de 3-2. al propi públic. Però la protesta contra la neutralitat de la xarxa ha estat tan greu, ja que Pai ha dit que els seus fills s'enfronten a un assetjament per les seves propostes, que el full de dades ha de ser justificat.

Tenint en compte la repetitivitat i la insignificància de la lògica del document, per no parlar de la seva confiança en afirmacions fortament disputades que les regulacions de 2015 han sufocat la inversió, probablement és just dir que la postura de neutralitat de la xarxa de FCC no està a punt de gaudir d'una sobtada reversió positiva de fortuna en la cort de l’opinió pública.