La xarxa nord-americana necessita més que un gegantí per sobreviure

El creixement de la població, l'escalfament global i la creixent dependència de la humanitat de la tecnologia obliga els governs, les empreses i els individus a comptar amb la font del seu poder. Els combustibles fòssils, que antany van sorgir com un dinosaure sobre la indústria energètica, es redueixen a mida per les renovables, que són cada vegada més viables i difícils de comprendre en el context de les infraestructures no optimitzades per al seu ús. Gretchen Bakke té en compte amb aquesta integració problemàtica el seu nou llibre La graella, que aprofundeix en l’evolució de l’energia des del punt A fins al punt B i el que significa per a les persones en tots dos punts.

Es presta ràpidament a assenyalar que la xarxa facilita la introducció d’energies renovables en cases i oficines modernes alhora que presenta obstacles i confusions i estimula el NIMBY. És un sistema imperfecte, però és el que hem aconseguit. Bakke va parlar Invers sobre com els nord-americans poden utilitzar la xarxa per avançar.

Què us ha fet voler escriure sobre la xarxa ara mateix?

Vaig veure aquests petits consells d’una cosa estranya amb les renovables del nostre sistema d’electricitat quan vaig començar el projecte el 2005. Cadascun d’aquests - cada sistema solar domèstic, cada canvi de llei, cada parc eòlic, cada gran idea nova per a una gran bateria, o no, podem fer que tothom comenci a conduir cotxes elèctrics: té un impacte en la forma de la infraestructura, en què tan bé funciona.Quan el veig en la meva ment, no veig aquesta màquina gegant sòlida i d’acer. Ho veig com un ball. És viu i està en moviment i som els que l’impulsen en direccions particulars.

Són aquests canvis només el resultat del canvi de manera d’utilitzar la xarxa?

Hi ha ciutats que surten de la xarxa elèctrica, que estan municipalitzant la seva utilitat, per exemple. Hi ha lleis en determinats estats que han canviat, de manera que ara pagueu la quantitat d’electricitat que utilitzeu. En altres estats, és il·legal que l’Estat cobri la quantitat d’electricitat que utilitzeu. És un tipus de temps desigual i desigual. Podeu marcar la casella de les vostres factures de serveis públics que diu "Vull una energia 100% renovable". O hi ha alguns estats on ara hi ha una casa de compensació en línia i podeu mirar tots els plans que s'ofereixen i dir: "Vull 100 % eòlica i heus de pagar per això.

És estrany, sembla que hi ha alguns paral·lels entre l’evolució de la xarxa i l’evolució de l’atenció sanitària. És com una mena de patchwork que va evolucionar sense cap pla ni raó.

Això és exactament correcte. Això és exactament el que passa. Ara hi ha aquest tema de l’escalfament global, de manera que de sobte teniu estats com l’Oregon que diuen que ja no tindran carbó i estats com el de Califòrnia que diuen que ja no tindran nuclear. Així doncs, treuen les fonts d’alimentació i cadascuna d’aquestes fonts d’energia té una racionalitat en la forma en què fa l'electricitat i empeny aquesta racionalitat a la xarxa.

Sentiu que tothom parla del creixement del vent i del solar, però generar massa electricitat és gairebé tant un problema com no generar prou. Podria ampliar-ne una mica?

El gran problema de l'electricitat és que realment no tenim una bona manera de guardar-lo. Estem treballant molt dur. De moment, quan produïm electricitat, també hem d’utilitzar-lo. Hi ha totes aquestes coses anomenades autoritats d’equilibri: moltes d’elles són empreses de serveis públics i prediuen quanta electricitat s’haurà de fer i organitzar les màquines que produeixen electricitat per produir-ne tant.

Així, més ràpidament bufa el vent, més ràpid girarà la turbina, més produeix electricitat. I llavors hi ha aquesta lluita per rebutjar altres coses, o - i aquest és el problema quan hi ha molta energia eòlica: no apagar res.

Sempre hi ha la resposta òbvia, que és: "Per què no tanques una turbina i connectes una línia a ella?" Una turbina és només una cosa que gira i només pots disparar tota la teva electricitat per convertir la cosa perquè tu no perdre el poder. I aquest absurd és part de la raó per la qual no tenim una bona manera d’emmagatzemar electricitat. Les persones que posseeixen els aerogeneradors obtenen diners del subsidi del govern federal si aquestes turbines eòliques funcionen. Per tant, no volen tancar-los, perquè no se'ls paga si els tanquen.

El Gigafactory d’Elon Musk acaba d’obrir-se. Com juga la seva visió o el seu enfocament a la graella? És la solució d’emmagatzematge que tothom vol?

Després de 2008, quan es diu que hi ha emmagatzematge, tothom és com "bateries, bateries, bateries". Les bateries són el camí. Les bateries són el futur. Les bateries són com serà. ”Però com que he començat a treballar en el llibre abans del 2008, vaig veure que passava aquesta transició. Abans del 2008, quan parlaves d’emmagatzematge, encara era un tema gegant, però hi havia idees per tot arreu. Va ser una espècie de boig que s’aconseguia la gent, i si poguéssiu fer-ho a través de la conversa sobre la bateria, moltes coses encara hi són, encara és part de la conversa, però no s’aconsegueix. No sé si us recordeu això, però les bateries de ions de liti durant molt de temps van ser desconcertades perquè van provocar que els aparells electrònics de les persones estiguessin cremant.

Així que la bateria de ions de liti no era l’heroi de la història, la conversa era més àmplia. Aquests dies és cert, especialment amb els Powerwalls i amb el Masterplan Part 2 d’Elon Musk, que és genial.

La visió de Musk és que totes les bateries d’aquests cotxes de conducció pròpia mouen a la gent d’aquest espai urbà i suburbà i també serveixen de suport a la xarxa, ajudant-la a equilibrar-la en tot moment. I tothom que tingui energia solar al terrat ara tindria una petita bateria, de manera que hauríem de generar distribuïts amb panells solars.

Aquestes bateries tenen cicles de vida limitats. Si tothom té una bateria de liti al cotxe o a la seva llar, això no presenta problemes?

Crec que una de les grans preguntes sobre les bateries i una de les raons per les quals desconeixeu com l’or brillant i la resposta brillant en aquest moment és que són molt contaminants. L’ús d’una química significa que utilitzeu electricitat per produir una reacció química que, posteriorment, podeu revertir per reproduir electricitat. No hi ha electricitat en una bateria. Es tracta d’una configuració d’un conjunt de reaccions químiques que, llavors, quan les gireu a l’altre costat, generareu gairebé la mateixa quantitat de corrent elèctric. Es desgasten.

Com es compara la xarxa nord-americana amb les xarxes en qualsevol altre lloc del món?

De fet, m'agrada la manera com fan els nord-americans les coses. Una de les raons per les quals totes les idees dubitatives surten dels Estats Units és que hi ha una ranura per jugar amb ells. La raó per la qual tot el món s’executa en solitari ara o corrent cap a ell és a causa de Jimmy Carter.

Com s’utilitza l’ús d’aquesta equació?

El fet que el sistema de configuració d’Amèrica s’adapti ara mateix és que la gent s’utilitzi tant com vulgui sempre que vulgui significa que hi ha molta feina que es pot fer tot sols automatitzant la demanda de les coses. Això és quan la gent parla de l’Internet de les coses, això és el que signifiquen. Perquè el vostre rentaplats, per exemple, estigui tenint una conversa amb la xarxa que no us inclogui, és a dir, hi ha energia disponible ara mateix? És car? Quan hi haurà energia disponible? Oh, em donaré la volta.

Boom, teniu un rentavaixelles que de sobte continua a les dues del matí.