Assignat a Google: l'advocat de Mississippi truca a la cerca d'un complert de la delinqüència

$config[ads_kvadrat] not found

2.GCP - Открытие Google Cloud аккаунта - Billing Account и Projects

2.GCP - Открытие Google Cloud аккаунта - Billing Account и Projects
Anonim

Google va passar més enllà de ser una empresa de cerca d’Internet senzilla fa molt de temps. Avui té les seves mans en una àmplia gamma de coses, com a cotxes sense conductor i canviant la manera de votar. Però és la missió inicial de la barra de cerca de Google que té l'empresa en problemes amb el fiscal general de Mississippi.

La cinquena Cort d'Apel·lacions del Circuit dels Estats Units va dictaminar el divendres que Google havia de respondre a una citació del fiscal general Jim Hood, que va citar a la companyia el 2014 per ajudar els criminals a trobar música pirata i drogues il·legals. És l’últim desenvolupament en la missió de dos anys de Hood per portar a Google els tribunals.

A l'octubre de 2014, Hood va fer una citació de 79 pàgines. Entre altres coses, Hood volia respostes sobre si el motor de cerca de Google ajudava a la gent a piratejar música i si la funció d’autocompletar la cerca a les persones cap a activitats il·legals. Així doncs, Google va demandar, afirmant que la Llei federal de decences de comunicacions protegia a Google allò que altres persones publicades o buscades a Internet i que la citació de Hood va violar la primera esmena.

Un jutjat inferior va dictaminar que Google era correcte i va dictaminar que Hood no podia dur a terme processos civils o penals contra l'empresa. Però aquesta decisió del tribunal inferior ara és discutible.

"Aquest requeriment inclou una gamma d’actes d’aplicació que no semblen imminents", va definir el jutge Carl Stewart, membre de la 5a Cort d’Apel·lacions del Circuit. "No podem predir en aquest registre quina conducta podria tractar Hood algun dia en virtut de la llei de Mississippi".

Google i Hood haurien d’anar al tribunal estatal per combatre-ho sota la sentència del tribunal d’apel·lació.

La motivació de Hood per les seves accions és qüestionable. Té una forta relació amb la Motion Picture Association of America: una carta dirigida a Google va ser redactada principalment per la firma d’advocats afiliades a la MPAA, Jenner & Block, que podria indicar per què Hood va tenir un interès sobtat en els motors de cerca immediatament després que el govern va bloquejar un projecte els motors de cerca es vinculen a llocs web acusats de pirateria.

Google va respondre a la citació inicial amb una declaració que "l’estat no pot dir-li a un motor de cerca quins resultats publicar del que pot dir-li a un periòdic quins editorials ha de publicar".

El tribunal d’apel·lació també va decidir que el cas de Google contra Hood fos desestimat, però la companyia pot demandar de nou en el futur.

Amb sort, Google gestiona la citació millor que la que va gestionar la seva terrible caiguda de micròfons.

$config[ads_kvadrat] not found