L’elecció presidencial dels EUA és massa maleïda

Així doncs, estic asseguda veient l’últim debat del Partit Republicà: per alguna raó. Suposo que sobretot per a entreteniment en aquest moment. Però no es tracta d’un partidisme. No puc creure que hi hagi, a més, tants debats democràtics, sobretot tenint en compte que serà una conclusió que el candidat serà. Hillary Clinton tindrà una caixa al costat del seu nom i la nova Guerra de les galàxies serà increïble. Bé. Genial.

Es tracta de com les eleccions ja em fan voler trencar Twitter, treure-li el cabell de Trump i prendre el que sigui la píndola de Morpheus que em deixarà dormir el proper mes de desembre. Nosaltres, com a nació, acabem de superar la marca d’un any el 8 de novembre. Està bé, encara tenim un any de circ. Et direm alguna cosa que ja no saps? No ha de ser així.

A l’abril, el Temps va publicar una mirada fascinant sobre com vam arribar a aquest lloc, on els cicles de dos anys són la norma. També condueixen amb la imatge de John Oliver - un notable expatriado britànic - desconcertat sobre la durada de les nostres campanyes. Predica, John:

Veieu, el senyor Oliver ha estat exasperat, diverses vegades pel seu programa, perquè és procedent d’un país on les eleccions del primer ministre tenen una durada aproximada d’un mes. Què hi ha de l’altra BFF dels Estats Units? Les recents eleccions a Canadà van ser de 78 dies i va marcar un rècord com el més llarg.

Quan li pregunto al professor Pippa Norris de la Kennedy School of Government de Harvard per assumir els processos truncats del Regne Unit i del Canadà, em diu que "els sistemes presidencials i parlamentaris són tan diferents. Haureu de trobar algunes eleccions presidencials que siguin més curtes per argumentar de manera persuasiva. "Com que tornava a estar a la universitat, vaig saber que la carrera presidencial de Mèxic dura aproximadament un any i que Costa Rica és (oficialment) només quatre mesos.

Una petita nació com Costa Rica pot ajudar els ciutadans dels Estats Units a controlar la realitat. Les eleccions no només duren un vuitè de la quantitat de temps, sinó que es paga la majoria a través de finançament públic. És un lloc agradable per començar com podrien ser les coses aquí, si només hi hagués voluntat pública.

Reforma financera de campanyes

Des de la Citizens United decisió va donar una palmada a Lady Liberty a la cara, tenim un turó empinat per pujar-hi. Per què importa, pel que fa a la durada de les eleccions? Bé, perquè si els candidats no tenen els $ h, no poden passar tants temps. Per exemple, no hi ha cap límit sobre la durada de les eleccions canadencs, però hi ha un límit de despesa.

Aquí, en els Estats Units, la despesa il·limitada significa que les eleccions continuen allargant-se. Així Temps notes de l'article, les eleccions presidencials no van començar a engreixir-se fins després de la Segona Guerra Mundial. Ara estan directament obesos, sobretot a causa dels diners que els alimenta. El 2012, el preu de l’adhesió de les eleccions presidencials va rondar els 2.600 milions de dòlars. Alguns diuen que les eleccions del 2016 podrien duplicar-se. Si el Tribunal Suprem no reduirà les despeses, les campanyes podrien molt millor que ara. Això és el que em diu un altre professor de la Kennedy School, el doctor Matthew Baum:

L’actual Tribunal Suprem ha mostrat poc interès a restringir la llibertat d’individus o grups per fer campanya tant com vulguin, sempre que ho desitgin. Això pot canviar un dia. Però en l’entorn actual no ho veig succeint.

Bé llavors!

Un acord entre republicans i demòcrates

Imagineu-vos una reunió a l'Oficina Oval entre Barack Obama, Paul Ryan, Mitch McConnell i Harry Reid. Joe Biden és la cantonada veient una cinta VHS de tots els videoclips de Ratt mai produïts mentre menja el seu quart Slim Jim del dia. Ryan diu: "Hola nois: anem a estar d'acord que no llançarem les coses fins que, per exemple, sis mesos abans de les eleccions!" Això és tan probable com Bobby Jindal aconseguint la nominació al GOP.

Una modificació constitucional

No hi ha hagut cap d’aquests després d’92 - i aquell que realment va trigar 202 anys a aprovar-se. Ah, i necessiteu una majoria de dos terços de la Cambra i del Senat, així com tres quartes parts dels estats per ratificar qualsevol esmena. Si els demòcrates van escriure un projecte de llei que deia: "Tots som éssers humans", els republicans ho derrocarien. I viceversa. "Botar per aconseguir que el Baum tornés a caure:" Crec que la resposta curta és que, en teoria, podríem limitar les longituds de les eleccions ", diu. "A la pràctica, no hi ha voluntat política de fer-ho i hi ha preguntes sobre la primera modificació sobre els tipus de regulacions que poden ser necessàries per fer complir un període de campanya tan restringit".

Canviant ‘Tudes

Si més gent sabés que no havíem de fer front a menjar aquest entrepà de merda, dia rere dia, durant dos anys seguits, les coses podrien començar lentament a canviar. Si seguim alimentant la bèstia, les branques legislatives i judicials no revisen la posició a la gatzoneta. La Cort Suprema va empitjorar les coses la darrera vegada que van fer un gronxador!

És logísticament concebible, em diu un altre professor de l’escola Kennedy, Thomas Patterson. "Seria possible estructurar un procés de cinc mesos, empenyent les primàries a les eleccions de novembre i reduint el temps entre les primàries i les convencions", va dir l'autor de El votant de fuga diu. "Dit això, encara podríem esperar que els candidats sortissin a la campanya: recaptar diners, realitzar esdeveniments mediàtics, participar en debats, un any o més abans dels primers concursos. Aquest és el cost i la bellesa de les campanyes centrades en els candidats."

Si alguna cosa no s’esquerda, podríem estar mirant les eleccions que comencen l’endemà d’un. Els cicles de quatre anys significarien que sempre estaríem en una elecció presidencial. Sona bé? No ho heu pensat. Desactiveu CNN, demaneu acció al vostre congresista i, potser, comenceu a parar atenció en sis mesos més o menys.