L’error de l’esquadró del suïcidi hauria de fer que DC aprengués el joc de trons.

Amb Equip de suïcidi sent la tercera pel·lícula de superherois de DC a la comunitat crítica, la culpa ha d'anar a algun lloc. The Hollywood Reporter va publicar una peça que parlava d’una producció problemàtica plena d’interferències en l’estudi, mentre que un dels antics empleats de Warner Bros. ”va escriure una carta oberta al cap d’estudi criticant el seu plantejament. Tot i que podríeu esborrar-los com a rumors, seria una ximpleria suposar que no hi ha foc en què el fum s’encreués. A més, ni tan sols necessiteu llegir el document Periodista la història per conèixer aquesta pel·lícula va tenir una producció precipitada i molts cuiners. Només necessiteu asseure's durant uns quants minuts Equip de suïcidi veure això. És la pel·lícula més inconscient de la tònica que s’ha produït en anys, amb salts de fuetada entre escenes que cadascú senten que pertanyen a les seves pròpies pel·lícules i que no s’uneixen. No hi ha cap manera que sigui la visió de David Ayer o bé el treball de la quantitat normal d’editors a menys que tothom tingués diverses sessions de canvi de cervell amb el Joker de Jared Leto.

Ara, suposant que aquests informes contenen veritat i hi ha una gran quantitat de pressió i implicació executiva, teòricament, té sentit que aquests estudis supervisin aquesta propietat més de prop amb cada flop crític que passa. Però hi ha una tàctica molt millor i més exitosa: l’enfocament de l’HBO. És clar, les pel·lícules i la televisió són diferents, però Joc de trons en realitat té molt en comú amb la tarifa dels superherois. És una franquícia que actualment és la més gran d’aquest tipus al món, és un gran fabricant de diners per a la seva empresa matriu, i la seva producció és intensa, mentre que el seu calendari s’executa en intervals d’un any.

Però, malgrat el seu abast i les seves grans apostes per a tots els involucrats darrere de les escenes, aconsegueix explicar una història coherent. Seríem ingenus pensar que centenars d’ulls no traçaven tots els detalls, però al final, els creadors David Benioff i D.B. Les veus de Weiss sona fort i consistent.

D'altra banda, cada nova pel·lícula de DC tenia una veu més confusa que la darrera, que va culminar Equip de suïcidi. La seva narració és tan frenètica que, en un moment determinat, un membre de la plantilla (el capità Boomerang) aixeca les mans i abandona el grup; a la pròxima escena, torna amb ells. No es dóna cap explicació per a la seva presència o motius, les dues escenes només encaixen entre si, com si qui estigués dirigint aquesta història es quedés dormit al volant. O diferents editors van tenir diferents idees sobre el lloc de Boomerang a la història. Potser mai no ho sabrem, perquè la pel·lícula no es va molestar en intentar que tingués sentit.

El Hollywood Reporter La peça parla de com es va escriure la pel·lícula en sis setmanes: un altre element que és molt fàcil de creure quan el veieu, en part perquè hi ha moltes apostes per traslladar el seu llançament a una data posterior. Però, és que la pressió per oferir segons un horari fixat és realment pitjor que fer pel·lícules que siguin analitzades per crítics i fans?

Joc de trons Teòricament té un horari fixat per lliurar temporades de deu episodis en intervals d’un any, i, tanmateix, HBO està deixant a Benioff i Weiss empènyer la temporada 7 uns quants mesos i escurçar les dues últimes temporades.

Molta gent compara naturalment DC amb Marvel i és cert que DC podria aprendre alguns consells sobre com construir les històries individuals abans bussejar a la pel·lícula del grup gran. Però, a mesura que DC continuï sent una pel·lícula cada vegada més descuidada, haurien de mirar com Joc de trons es maneja. És un monstre de molts caps que pot sentir-se fàcilment que prové de moltes visions contradictòries, però és un exemple viu de com es podia gestionar l’univers de cinema DC d’una manera que els creadors facin el seu propòsit.

O bé, o enganxeu una forquilla a tot l'esforç i accepteu aquest valar morghulis.