Si una dona no estava a París i Sandy Hook, qui és la "tragèdia morena"?

Els conspiracistes d'Internet amb ulls àguila diuen que han vist la mateixa "bruna tragèdia" a les fotos fetes després de les tirs d'Aurora i Sandy Hook, el bombardeig de Boston Marathon i, recentment, els atacs a París. Ella és una dona atractiva a la primera de la dècada dels vint amb celles gruixudes, un nas aqualina i una barbeta forta. En imatges, plora.

Alguns pensen que la pobra dona està acabant de rebre algun karma dolent, mentre que altres afirmen que forma part de la lliga dels "actors de la crisi", contractada pels governs per crear pànic. Però sigui clar: cap d’aquestes teories és correcta. No es tracta de fotos de la mateixa noia.

El que aquesta pinta de reparació de la lectura de les fulles de te es redueix és "prosopagnosia", la incapacitat per reconèixer cares. (La paraula és un mash-up del grec prosopon, per a "cara" i agnosia, per "ignorància". Pensàvem que la ceguesa frontal era un fenomen mèdic diferent que la gent patia o no, però un estudi recent suggereix que totes les persones es troben en algun lloc d’un espectre. L’incapacitat de Brad Pitt de reconèixer les persones que ha conegut li ha valgut la reputació de ser un idiota. De l'altre costat, el neuròleg (i va assenyalar que era insensible) Oliver Sacks, que va lluitar amb el reconeixement facial fins que va morir. Després hi ha els "superreconeitzadors", que són especialment bons per detectar diferències entre cares i, en aquest cas, podrien assenyalar diferents corbes i comptes de mandíbula.

Com que la gent no prova de manera rutinària la seva capacitat de reconèixer cares, teòrics de la conspiració i persones raonables per igual, tenen poca manera de saber on cauen sobre l’espectre prosopagnostic. En altres paraules, no sabem com som propensos a aquest gènere sense sentit d’internet.

Tenint en compte això, podem empatitzar amb aquells amb maquillatge mental que els empenyen cap al campament dels actors de la crisi. És - en algun nivell de totes maneres - no és la seva culpa. Com va informar l'American Psychological Association a principis d'aquest any, la capacitat de reconèixer les cares depèn d'una gran quantitat de processos cognitius i de factors genètics. La merda és complicada:

"És difícil perquè totes les cares són similars entre si físicament; les parts de la cara es troben a la mateixa ubicació en tothom, amb dos ulls per sobre del nas per sobre de la boca. A més, els veiem des de molts punts de vista i distàncies i sota condicions d’il·luminació variables."

A més, no ajuda que les fotos que es fan al voltant dificultin la percepció de detalls sobre els ulls, el nas i la boca, que l’estudi de 2012 suggereix que són tan importants per al reconeixement facial com per veure tota la cara.

El que fa el debat sobre la "tragèdia morena" és la Navalla d'Occam. És molt més probable que la noia de la primera foto d’Aurora tingui un grup de döppelgangers de cabells molt marrons que esquitxen els Estats Units i Europa del que és que la mateixa dona estava present en quatre tragèdies separades. És altament probable, de fet, simplement és veritat que tots som una mica cecs. Només perquè reconeixem a algú no vol dir que els hem vist abans.

Nota final: La gent poques vegades canvia la seva cabellera.