El pla audaç de Elizabeth Warren, que compta amb una gran tecnologia: per què i com ho faria

La candidata presidencial, Elizabeth Warren, va fer que la política tècnica fos el focus central de la seva campanya el divendres: davant una manifestació programada per a la ciutat de Long Island, la mateixa comunitat de Nova York, on, fins fa poc, Amazon havia d'establir un dels seus dos " HQ2s "- el candidat va proposar un pla bastant audaç per" trencar "tres grans empreses de tecnologia: Amazon, Google i Facebook.

"Les grans companyies tecnològiques d'avui tenen massa poder", diu la declaració sobre la pàgina mitjana de Warren. "Van destruir la competència, van utilitzar la nostra informació privada per obtenir beneficis i van inclinar el terreny de joc contra tothom. I en el procés, han fet mal a les petites empreses i van sufocar la innovació ".

El moment és … madur! A partir d’aquest cap de setmana, molts, molts membres de la comunitat tecnològica descendiran per Austin, Texas, durant una setmana o dues d’estranyar i divertir-se al SXSW. Quina preocupació hauria de tenir totes aquestes elits empresarials costaneres sobre la candidatura de Elizabeth Warren ara probablement tindrà més rellevància durant la conferència.

Facebook, Amazon i Google executen Internet. De fet, Big Tech va gastar gairebé 50 milions de dòlars en activitats de lobbying l'any passat. Saben que han de perdre molt si Washington comença a posar els interessos dels consumidors primer. #BreakUpBigTech pic.twitter.com/QbMyw4wlO2

- Elizabeth Warren (@ewarren), 8 de març de 2019

Warren és un dels quatre millors candidats, segons les darreres dades de les enquestes Real Clear Politics.

Com a populista de Nova Anglaterra, Warren també té moltes coincidències amb l’argument de la candidatura, el senador de Vermont, Bernie Sanders. Tampoc no és exactament una gran tecnologia, sinó que, de vegades, ha aconseguit un to molt conciliador per a un socialista; en un moment donat va elogiar el conseller delegat d'Amazon, Jeff Bezos, a Twitter per elevar els salaris dels empleats d'Amazon. Això podria explicar per què Warren està fent de la política tècnica un punt central de la seva agenda, ja que l'ajuda a diferenciar-se del seu oponent més geogràficament i ideològic.

Gràcies @SenSanders. Estem entusiasmats amb això i també esperem que altres persones se’n apuntin.

- Jeff Bezos (@JeffBezos), 2 d'octubre de 2018

Trencar la gran tecnologia: quines empreses tenen objectius?

L'argument de Warren per trencar empreses tecnològiques identifica dos problemes clau. Una d’elles és l’ús excessiu de fusions i adquisicions, que afirma que les empreses han aprofitat amb èxit per fer que la indústria sigui menys competitiva.

Identifica en particular Facebook i Google, que mitjançant l’adquisició de competidors potencials en xarxes socials (com Instagram i WhatsApp) i la cartografia digital (Waze per part de Google) han permès als dos desenvolupar allò que sovint es coneix com el duopoli digital.

Per fer front a aquest problema, Warren fins i tot proposa augmentar el procés de supervisió que analitza si les fusions són potencialment anticompetitives, i fins i tot suggereix invertir un grapat de les majors fusions del sector en els darrers anys:

Així doncs, Warren té raó sobre tots aquests monopolis? Facebook i Google controlen al voltant del 60 per cent del mercat publicitari, segons les últimes dades de EMarketer. Però aquesta participació també sembla que està caient, encara que sigui lleugerament.

Facebook, en particular, és probablement un sac de boxa atractiu per als candidats, ja que té la reputació de la companyia tancat d’acord amb les darreres enquestes Axios. Ara és el 94è més respectat de les 100 empreses de tecnologia més visibles, segons l’enquesta d’Axios, que va baixar dels 40 al’any passat. La reputació de Google i Amazon, però, continua sent forta.

L’altra queixa principal de l’assaig de Warren sembla estar més dirigida a Amazon, que acusa d’utilitzar el seu mercat propi per aixafar la competència d’altres empreses de comerç electrònic més petites. Hi ha moltes proves anecdòtiques que pot ser així. Amazon ha estat acusada sovint d’aixecar idees de disseny pels seus propis productes amb marca d’Amazon de petites empreses, a més d’utilitzar el seu poder de mercat per esprémer competidors com Diapers.com.

Si Amazon pot ser realment anticompetitiva, encara depèn una mica del que comptem com a competència. Pel que fa al comerç electrònic, es tracta d’un gegant, amb aproximadament la meitat de les vendes de comerç electrònic de l’any passat Vox. Però si pensem que Amazon és només una altra botiga, la seva participació en les vendes detallistes generals encara és relativament petita al voltant del 5%. La gent continua agradant les botigues, una raó probable per la qual Amazon va adquirir Whole Foods.

Això no és tot, tampoc. L'equip de Warren més tard va dir a la CNBC que ho faria també Mireu d’intentar de trencar l’Apple, concretament, impedint-li que operi l’App Store mentre també produeix les seves pròpies aplicacions.

L’equip de Elizabeth Warren em diu que la nova política s’aplicaria definitivament a Apple, que és, de vegades, la companyia més gran del món. Apple hauria de triar entre executar l'App Store o oferir les seves pròpies aplicacions, però no totes dues.

- Tucker Higgins (@tuckerhiggins), 8 de març de 2019

Break up Big Tech: Warren Right?

La tecnologia anti-confiança és una qüestió complicada, ja que les lleis sobre els llibres es van aprovar entre els anys 1890 i 1914, i es van destinar sobretot als conglomerats de ferrocarril i petroli, no al comerç electrònic, als motors de cerca o a les xarxes socials.

Simplement ser una gran empresa no és un delicte, especialment després de la globalització, què és un delicte és comprometre's o intentar exercir pràctiques monopolístiques com ara la fixació de preus o les manipulacions d'ofertes.

Com es demostra que la majoria de productes "gratuïts" de Facebook i Google, o els productes molt barats d'Amazon, es dediquen a fixar els preus és una pregunta oberta. Aquesta sembla ser una de les principals crítiques a la política de la comunitat tecnològica: la política de Warren sol·licita a les empreses simplement perquè són grans i conegudes.

El pla de Warren demana 7 adquisicions tecnològiques no perquè siguin anti-competitives, sinó només perquè són noms de marca que la gent ha escoltat.

Què hi ha de Google que compra un fabricant de termòstats és una qüestió antimonopoli? Per què concentrar-se en Whole Foods i no a l’adquisició de Safeway?

- Prameet Kumar (@prameet) 8 de març de 2019

Warren argumenta, no obstant això, que hi ha evidències d’antit competitivitat. Facebook ha clonat sovint les funcions dels competidors, especialment de Snap, tal com Kara Swisher va assenyalar recentment en una columna que acusava a Facebook de les millors idees de "robar" a Snap.

Warren també cita algunes dades que suggereixen que menys empreses s’estan engegant, incloent una estadística que el nombre de rondes de primer finançament a les startups ha disminuït al voltant d’una cinquena part des del 2012. Finalment, hi ha poc debat que l’economia està dominada cada vegada més per una un grapat de grans "supermercats" i que aquest problema pot augmentar la desigualtat dels ingressos.

L’augment de les grans empreses superiors, diversos estudis han mostrat, desincentiva la despesa laboral (és més fàcil retenir el talent quan hi ha menys competidors per treballar i les empreses massives es beneficien de la seva escala més expansiva).

Fins a un terç del creixement de les desigualtats d’ingressos des del 1980, un altre estudi ha trobat que es pot atribuir directament a la bretxa entre els salaris de supermercats i els seus competidors més petits.

En altres paraules, tot i que l’argument que "més gran és més dolent" probablement generarà crítiques per part de la indústria tecnològica i que pugui resultar un repte legal, això potser no serà suficient per evitar que sigui molt popular.