"Confirmació" sobre The People v. O.J. Simpson '

L'O.J. El judici de Simpson va ser un dels esdeveniments més divertits (però accidentals) de la seva dècada. Però el testimoni d’Aita Hill sobre l’assetjament sexual del jutge Clarence Thomas a la Comissió Judicial del Senat, que va tenir una vida més curta, però també explosiva a escala nacional, no va quedar enrere. A més, les implicacions en la societat van ser més dures, cosa que va provocar un augment de casos d'assetjament i dones candidatures del Congrés. Metodologies i dates de llançament similars de FX The People v. O.J. Simpson i la presentació d’HBO de dues hores de l’examen de la sentència del Tribunal Suprem de Thomas, Confirmació, gairebé força les comparacions entre els dos. Tant el programa com la pel·lícula són molt efectius, si Confirmació L’enfocament formal és una mica més fàcil. Funcionen millor com a peces de "missatge": donant veu a les micro-narratives i la moral que no es tenia en compte en la cobertura contemporània d'aquests esdeveniments.

No és només la narrativa de Hill la que es realitza de manera sensible Confirmació - però també de Thomas. Tot i que no es tractava de defensar-lo, la representació de Wendell Pierce li dóna una humanitat, i el que és més important, exposa la política racial que va fer que les seves declaracions a la comissió estiguessin tan acusades i, inevitablement, fessin encara més les balances al seu favor per confirmar-les. Charles Ogletree, l’advocat fins i tot de Hill, interpretat per Jeffrey Wright, s’adona de la "veritat" inherent al seu testimoniatge i del seu poder. Desviant l’enfocament del cas de l’assetjament sexual a la carrera, tal com va fer Johnnie Cochran des de l’assassinat i l’abús a la raça, Thomas fa que la conversa entre ell i el comitè sigui molt més d'una manera. Com diu Ogletree a Hill: "Creus que algun d'aquests nois blancs s'atrevirà a desafiar-lo ara?"

No obstant això, creiem en la sinceritat de la convicció de Thomas, i sabem que ell és correcte sobre els dobles estàndards de la societat civil i la societat en general: "No sóc Kennedy. Sóc un home negre a Amèrica; aquesta és una cosa molt diferent per a mi. " Confirmació troba la manera de fer que Thomas sembli real sense escalfar-se; com Cuba Gooding, Jr. com a O.J., amb prou feines deixem de banda els seus pensaments privats, i la pel·lícula es manté majoritàriament a la història de Hill.

Thomas, com Hill, és un equilibri perfecte entre actuació i recreació, de manera inevitable. En totes les escenes, encarna el caràcter de Hill i la humanitat i la honestedat a la superfície. No és que siguin personalitats isomòrfiques aquí, però la barreja recorda la bona actuació de Sarah Paulson com Marcia Clark a The People v. O.J. Per a alguns, sens dubte, veure el testimoni de Washingtons serà una experiència visceralment commovedora; Washington té aquesta capacitat encara més que Paulson.

Potser l’element més interessant de l’estructura de la pel·lícula és el fet que passem molt de temps amb el president de la comissió, Joe Biden (hilarant, Greg Kinnear), i un gran grup de senadors blancs de mitjana edat i de gran envergadura. especialment La visita Peter McRobbie com a terrible, senador republicà citant Shakespeare, Alan Simpson), a porta tancada. Veiem com es classifiquen tots en l’escala d’adherència a prejudicis profunds.

El director Rick Famuyiwa explota, a cada moment, la ironia que aquest comitè totalment masculí i blanc és qui jutja aquesta qüestió i enmig d'una absurda pressió política. Biden, el gran compromís, sembla com aquell que va fer malbé tot, i en el seu esforç per fer concessions - i la seva falta de comprensió de la visió del món de l’acusat o del seu acusador: és difícil sortir d’aquesta pel·lícula pensant que no ho va fer.

Confirmació no és res revolucionari. De fet, pot ser exactament el que suggereix la vista prèvia. Està estereotipat, marcat de forma cornuda i, de vegades, sembla, pel que fa a alguns dels personatges secundaris, que són innecessàriament trets. Però no són aquests elements els que realment compten; no oculten la moral tàcita i important de la pel·lícula, ni ofereixen l'excel·lent actuació, que és la que lidera. Tant com The People v. O.J. Simpson - i d'alguna manera, més encara - Confirmació recorda una història familiar amb anotacions significatives. Es qüestiona els esdeveniments significatius en una dècada que comença a sentir-se llunyana, de la mateixa manera que els que consideren críticament el vot per Hillary (per procurador, el llegat de Clinton, alguns discutirien) són avui.