La recerca de la felicitat a Escandinàvia és sobre grans impostos, satisfacció i feus vells

En el seu llibre La gent gairebé perfecta Michael Booth, periodista i autor de vendes, planteja el front a la idea que els escandinaus, els nostres amants dels arenques, amants dels impostos al nord, són el més feliç del món.

"Parafrasejant Lady Bracknell", escriu Booth, "guanyar una enquesta de felicitat pot considerar-se una bona sort, guanyar pràcticament tothom des de 1973 Dinamarca és motiu convincent per a una tesi antropològica definitiva".

Així, Booth va viatjar a través dels cinc països nòrdics: Dinamarca, Finlàndia, Islàndia, Noruega i Suècia, recopilant investigacions d’acadèmics, economistes i de les persones que hi viuen. Va descobrir que mentre moltes coses anaven bé, aquestes nacions no eren paradisos homogenis. Més aviat, acaben amb els seus propis tabús i inquietuds sobre el futur.

Invers Va parlar amb Booth d’aquesta gent gairebé perfecta i gairebé perfecta i es va preguntar si aquesta imatge de "felicitat" era sostenible amb l’afluència massiva de refugiats que fugien cap a Escandinàvia.

Llavors, com va començar tot aquest bombo al voltant dels països nòrdics el més feliç del món? Va ser el World Happiness Reports o alguna cosa més?

Són diverses coses. Dinamarca ha superat les enquestes de felicitat globals adequades i serioses des de principis dels anys setanta, gairebé de manera consistent i els altres quatre països nòrdics sempre estan al top 10. Però crec que la raó principal que el món sencer ha començat a centrar-se en els països nòrdics va ser: i això És certament cert a Europa: la utopia es va considerar sempre com la Mediterrània. La gent somiaria amb mudar-se i aconseguir una casa a Espanya, França o Itàlia. Però després de l’Euro i la crisi econòmica mundial del 2008, crec que aquest somni desapareix per a molta gent. Hi havia la necessitat de buscar un lloc amb un ordre i una societat diferents, una mica menys comercialitzats, una mica més enllà dels conceptes bàsics, amb valors antics d’igualtat i moral.

Aleshores, al mateix temps que va succeir, teniu aquesta sorprenent onada cultural procedent dels països nòrdics: els aliments, les sèries de drames de televisió, les novel·les criminals, la moda, l'arquitectura; hi havia aquest moment cultural a nivell mundial. I crec que aquests elements, combinats amb la reputació de la felicitat, realment van concentrar la gent en aquesta part del món.

Per a què vau dur a terme les vostres investigacions La gent gairebé perfecta ?

El llibre em va portar, suposo, quatre anys a escriure. Però, en realitat, es basa en la vida de 10 o 15 anys, dins i fora, en aquesta regió. Viat a tots els cinc països repetidament i visc a Dinamarca, així que ho conec especialment bé.

He identificat els temes clau de cada país: temes que generalment poden aplicar-se als cinc països, però he intentat trobar un país en particular que els representés. Per exemple, l’alcoholisme sobre el qual em vaig centrar a Finlàndia i la monarquia de la qual vaig parlar a Suècia.

Mai es tractava d’anar als països i formar una opinió. Vaig parlar amb economistes, antropòlegs, experts. Vaig formar l'opinió de noruecs a Noruega, a la regió.

Jo diria que, almenys als Estats Units, sempre hi ha moltes converses i articles escrits sobre els "països més feliços del món" quan surten aquestes enquestes. Diríeu que és el mateix en aquests països nòrdics?

Es discuteix, però en la seva majoria són una gent modesta i modesta. Són molt absurds i minimitzen-ho una mica, però, per descomptat, tothom ho sap.

Particularment a Dinamarca, tenen aquesta marca de ser la gent més feliç del món, i es converteix en una mica d’un fenomen que es perpetua d’alguna manera. Són conscients de les enquestes i algunes les són desconcertades.

Entenc per què ho fan bé en aquestes enquestes, però poso en dubte l’ús de "feliços". Les persones en aquests països no són feliços, sí que estan satisfetes. Estan satisfets. Hi ha aquest punt semàntic que no s’aborda realment i quan parleu amb les persones que duen a terme aquestes enquestes. Admeten en secret que la paraula "felicitat" és només un títol que capta l'atenció. El que realment mesuren és la qualitat de vida i la satisfacció de la vida.

Sí, ho vaig veure quan vau plantejar aquest punt en un NPR l’entrevista que vau donar, el primer comentari sobre el seu article va ser d’una persona que va escriure: “Els danesos i altres han descobert què és realment important a la vida. Espero que més nord-americans sintonitzin els mantres capitalistes i es trenquin amb la cursa de rats per gaudir de la vida i estar satisfets amb el que tenen ". Aquesta persona obté el que estàs dient o aquesta conclusió està fora de pista?

No, en realitat crec que és correcte. Amèrica necessita una dosi d’Escandinàvia. Jo votaria per Bernie Sanders si jo estava a Amèrica. Amèrica està tan enfosquida cap a un extrem de desigualtat que realment necessita una teràpia de xoc greu.

Quines parts d'Escandinàvia necessiten més Amèrica?

Redistribució justa de la riquesa, impostos més alts per al benestar social, millors escoles públiques, assistència sanitària. Veig que quan la gent té aquestes coses, la vida és millor. Es perd alguna cosa potser amb l’ambició i la força, però aquests països segueixen sent inventius.També fan bones investigacions sobre negocis globals i tenen molta facilitat per fer negocis.

En realitat, és un error descriure-les com a socialistes i, probablement, és incorrecte descriure a Bernie Sanders com a socialista tot i que ell mateix ho fa. El que realment són aquests països són economies mixtes que combinen una mica l'estat i una mica de privadesa. Han aconseguit fer-ho molt bé i mantenir l’equilibri.

Només he estat a Dinamarca breument, però quan vaig estar allí semblava que els danesos amb qui tenia tenien l'hàbit de parlar amb escombraries, tot i que amb afecte, els suecs. Diria que hi ha aquesta rivalitat entre els països nòrdics?

Ah, sí, totalment. Aquesta va ser una de les raons per les quals vaig escriure el llibre. Inicialment, quan em vaig traslladar aquí, i com la majoria de persones fora de la regió, no tenia gaire coneixement del tema i vaig pensar que els escandinaus eren iguals. Però llavors em vaig adonar del radicalment diferent que tots ells són.

En la següent etapa, hi ha aquesta relació familiar fabulosament disfuncional que tenen. Tothom - bé, "l'odi" és una paraula forta, però hi ha, com dius molt de "parlar de les escombraries" sobre els suecs, especialment dels finesos i dels danesos, però també dels noruecs. Com que els suecs, mentre escrivia en el llibre, guanyaven. Van guanyar tots els premis, són els més rics. Així doncs, d’una banda, teniu raó.

D'altra banda, si es reuneixen de vacances a Espanya o Tailàndia, els escandinaus es consideraran cosins en la mateixa família.

Ara, a la transició cap al que està passant ara mateix amb la situació dels refugiats a Escandinàvia: un recent Noticies de Nova York El títol d'opinió diu "La crueltat de Dinamarca cap als refugiats", que és molt lluny de "Dinamarca, on l'alegria està sempre a la temporada". De la vostra experiència, sorprèn el comportament de Dinamarca i aquests altres països nòrdics cap als refugiats, o és només sorprenent per a nosaltres qui els hem considerat com una utopia?

Cal recordar que en els últims dotze mesos hem estat afectats per una crisi massiva sense precedents. Tot ha canviat, i tot el pensament i les actituds anteriors són redundants. A Suècia és una mica com, ja sabeu, quan els pares dels adolescents se'n van i fan la seva festa a Facebook, i de sobte apareixen 2.000 persones i escombraries la casa? Així s’han sentit molts suecs sobre l’afluència recent d’immigrants.

Estan tancant les fronteres. Diuen que repatriaran uns 8.000 sol·licitants d’asil. És un efecte dòmino: Dinamarca ha tancat les seves fronteres, Suïssa ho ha fet, Hongria ho fa; Crec que Alemanya tancarà les seves fronteres aviat.

No sóc ningú que defensi els danesos normalment, però crec que han tingut un molt mal rap en les últimes setmanes sobre la seva política de retirar els sol·licitants d’asil. No sembla bé, sembla, realment, molt dolent, estic d'acord. Però els altres països estan fent el mateix i no tenen aquesta mala premsa.

Quan preguntes als danesos, recordes fa un parell d'anys, quan va haver-hi l'escàndol de matar una girafa i disseccionar-la davant dels nens de les escoles públiques del Zoo de Copenhaguen? En aquella època, hi havia aquesta histèria global de la gent que deia: "Com poden fer això?" I preguntes a la majoria dels danesos i són com: "Quin problema hi ha?" És una mica similar aquí: els danesos donen ' t realment entenen el que el món està armat. La majoria dels danesos saben que contribueixen a la societat; paguen fins a un 75% d’impostos si es combinen tots els tipus d’impostos. Esperen que algú que vingui aquí també contribueixi.

Ara, es pot dir, que el que el govern danès està fent exactament ho està portant massa lluny. Però, d’altra banda, els danesos creuen que és perfectament acceptable que les persones que vénen aquí com a refugi segur contribueixin igual que ells. Així doncs, no entenen realment el que fa el soroll.

Creus que aquesta histèria global prové majoritàriament del fet que la resta del món ha tingut aquesta teoria de treball que són les persones que realment ho han aconseguit?

Escandinàvia i, sobretot, Suècia, però també Dinamarca, que abans era una idea ideal, no? Eren com la consciència moral del món, i Suècia ha tingut una política de portes obertes de refugiats des de fa alguns anys. I això és molt impressionant a nivell humanitari. Així és com el món percep aquests països: quan això canvia, té una mica de xoc.

Però si viu a Dinamarca i coneixeu Dinamarca, sabreu que durant els darrers 15 o 20 anys s’està movent a la dreta políticament. Això no vol dir que no hi hagi una oposició política a l’enfocament de la immigració. A l'extrem esquerre, hi ha hagut crítiques massives sobre el que ha fet el govern i hi ha una gran part de la població que està en desacord, que està avergonyida, avergonyida i horroritzada pel que fa el govern.

No obstant això, hi ha una part de la població que va, "Sobre el temps, no podem acceptar aquest enorme volum de gent". També la gent té por, també; alguns danesos se senten molt vulnerables.

Per tant, és una barreja. A Dinamarca, és un país força dividit. Però fins i tot abans de tot això, els danesos començaven a adonar-se que el seu model de benestar social no és econòmicament sostenible. Això ja estava amenaçat i ara teniu un munt de persones que vénen que no tenen res: és una enorme càrrega econòmica per a un Estat del benestar, que ja és el més gran del món. Així que els danesos tenen por, preguntant: "Haurem de pagar encara més?"