Jet Streams travessant l'equador No signaleu un apocalipsi sobre el canvi climàtic

Fa aproximadament una setmana, els feeds de Facebook s'il·luminaven amb la notícia: el corrent a reacció ara està "arruïnat", fent un pal a pol i confonent a l'estiu amb l'hivern. La font va ser una publicació de Robert Fanney i, en el primer paràgraf, els meus sentits de spidey eren positivament formidables. Vaig deixar de llegir quan vaig arribar a la part en què tractava de fer un fenc sensacionalista de les notícies del forat de cuc de cigars del mes passat, que segons els investigadors implicats és una qüestió de curiositat científica, no un senyal de destí imminent, ni tan sols un desenvolupament nou.

Però la idea d’una corrent de corrent radicalment nova alimentada per un canvi climàtic fora de control era enganxosa i aviat va ser recollida per Paul Beckwith, professor a temps parcial a la Universitat d’Ottawa que treballa per obtenir un doctorat. sobre "Els sistemes climàtics bruscos canvien". Beckwith va publicar una entrada de blog i un vídeo de YouTube que mostrava la interpretació de Fanney. Tenint en compte les seves credencials i la tracció que van tenir els missatges en línia, vaig sentir que tota la posició mereixia una segona mirada.

L’anàlisi de Beckwith té un sentit intuïtiu. Estic familiaritzat amb el treball de Jennifer Francis, un científic atmosfèric de Rutgers que ha fet que el cas científic que la disminució de la diferència de temperatura entre l'Àrtic i les latituds mitjanes gràcies al canvi climàtic estigui provocant fluxos polars més febles i patrons climàtics més persistents. Si aquest patró s'estén més al sud, és possible que resulti més barreja atmosfèrica entre hemisferis i que es perdi l'estacionalitat? Podria ser que es tracti d’un impacte potencial que el canvi climàtic global tingui en compte?

Bon Déu. La corrent a reacció del nord acaba de creuar l’equador. I els negadors ignorants del canvi climàtic no tenen ni idea del que vull dir ni de per què és terrorífic.

- Kurt Eichenwald (@kurteichenwald), 29 de juny de 2016

Vaig fer la pregunta a Francis, que és sens dubte la persona més ben equipada del planeta per dir si aquesta és una extensió vàlida de les idees presentades en el seu treball. Sorpresa, sorpresa: diu que no. Mentre que la seva feina se centra específicament en el corrent polar i no el que passa a l’equador, no hi ha cap motiu per creure que el canvi climàtic generarà més barreja semiesfèrica, va escriure en un correu electrònic.

De fet, el contrari pot ser cert. "El jet polar és el que esperem afeblir en resposta a un ràpid escalfament de l'Àrtic, ja que aquest escalfament diferencial reduirà la diferència de temperatura nord-sud entre l'Àrtic i les latituds mitjanes, i és aquesta diferència de temperatura que alimenta el jet polar," ella va escriure. "Curiosament, els nivells superiors dels tròpics també estan escalfant-se més ràpidament que les latituds mitjanes, que augmenta la diferència de temperatura entre ells i els tròpics, que condueix a un jet més fort. El tema d’aquest article és barrejar els dos jets i com s’afecten l’escalfament induït per gasos.

I llavors hi ha això: "Quan l’aire tropical dels tròpics al sud de l’equador es barreja amb l’aire tropical al nord de l’equador (o visat versa), no és gaire gran: les dues masses d’aire tenen propietats molt similars", va ampliar Francis. És clar. Els mapes utilitzats per Fanney i Beckwith són bastant clars que no estem mirant una sola riachuelo que circuli del nord al sud, sinó que hi ha dos hemisferis separats principalment amb una barreja al mig. Barrejar aire calent amb un altre aire calent només produeix més aire calent.

Lliçons de 'Jet Stream Crossing The Equator' Mania a través de @forbes

- Marshall Shepherd (@ DrShepherd2013) 2 de juliol de 2016

Arribat per telèfon, Beckwith va mantenir la seva anàlisi. Va dir que era un error utilitzar la paraula "sense precedents" al títol del vídeo i la publicació del bloc sense cap mena de qualificació: més tard va afegir un signe d'interrogació per indicar la incertesa sobre si aquest patró s'ha vist o no en el passat, encara que post encara afirma que "això és un comportament nou". Per descomptat, no és nou o sense precedents, ja que els comentaristes de YouTube van assenyalar ràpidament amb exemples de captures de pantalla.

Beckwith es considera generalista, que considera el sistema climàtic en general en lloc d’especialitzar-se en un aspecte particular. "La comunitat científica és més o menys contra algú que mira tot el sistema", diu. "El seu argument és que és agitar manualment". També va criticar els mitjans de comunicació per confiar massa en l'opinió dels especialistes, que no sempre poden veure el bosc pels arbres.

"Sóc parlant de sentit comú", diu. "A causa de l’enorme augment de la temperatura a l’Àrtic, els corrents de raig es distorsionen molt". Assenyala la manca d’una distinció clara entre els corrents de raigs polars i subtropicals com a evidència que les coses s’està convertint. (Francis diu que això és una variació estacional normal, ja que durant l'estiu es redueix el diferencial de temperatura entre els tròpics i les latituds mitjanes).

No hi ha res de dolent en ser generalista, però si es fa una hipòtesi sobre els resultats d’un patró específic, haureu de tenir proves específiques per fer còpies de seguretat de la vostra reclamació. Per això, els periodistes es recolzen en especialistes per fonamentar les seves posicions, fins i tot quan l’argument té un sentit intuïtiu.

Hi ha un munt de bones evidències per donar suport a la posició que estem en una emergència climàtica global que exigeix ​​una atenció immediata i una acció decisiva, però els corrents a reacció que creuen l’equador no hi són.