Què ofereix el Camper Van Beethoven significa per a Spotify i altres serveis de transmissió

David Lowery és el frontman de Camper Van Beethoven i Cracker. També lidera un judici de 150 milions de dòlars contra Spotify. La demanda afirma que Spotify "reprodueix i distribueix de manera conscient, voluntària i il·legalment composicions amb drets d'autor sense obtenir llicències mecàniques" Cartellera informes.

La demanda de Lowery, que és una demanda judicial, ja que hi ha un grup determinat amb almenys 100 possibles parts interessades, és un altre aspecte en el creixent imperi de streaming. Si les afirmacions de Lowery que Spotify ha distribuït música amb drets d'autor a 75 milions d'usuaris sense identificar o localitzar els titulars de drets per a la compensació és cert, potser hauran de fer alguna cosa més que pagar només 150.000 dòlars per cançó infringida. Una cosa és pagar rendiments per a la feina dels artistes: és la plataforma en què es construeix la indústria: és una altra manera de tenir pràctiques empresarials ombrívoles que ni tan sols intenten pagar aquestes minúscules tarifes.

Pandora, l'emissora de ràdio preeminent d'Internet, acaba de perdre una sentència amb la junta de drets d'autor dels Estats Units que l'obligarà a pagar més diners per rastreig de cançons. És prou important com per amenaçar la viabilitat del servei com a model de negoci rendible. (Una nota important és que Pandora paga el govern, on Spotify estableix acords amb grans segells). Lowery, pel que val, ha parlat també contra Pandora en el passat. El 2013, va compartir que la cançó de "Cracker" Low "tenia 1.159, 000 Pandora streams, però, la banda va veure només $ 42,25 d’aquest (i quan es va dividir entre els membres de la banda, Lowery va obtenir només $ 16,89). Però encara que Lowery no tingués molt de Pandora, encara té alguna cosa i Pandora li va explicar exactament què era això. Aparentment, Spotify està intentant evitar els pagaments.

Lowery, pel que val, ha parlat també contra Pandora en el passat. El 2013, va compartir que la cançó de "Cracker" Low "tenia 1.159, 000 Pandora streams, però, la banda va veure només $ 42,25 d’aquest (i quan es va dividir entre els membres de la banda, Lowery va obtenir només $ 16,89). Però encara que Lowery no tingués molt de Pandora, encara té alguna cosa i Pandora li va explicar exactament què era això. Aparentment, Spotify està intentant evitar els pagaments.

Si Lowery guanya la seva demanda sobre Spotify, el servei haurà de treure immediatament tots els treballs de la biblioteca fins que Spotify rebi una llicència mecànica per a la redistribució legal del material a més del pagament massiu. No vol dir que Spotify (i serveis similars com Apple Music i Tidal) estiguin obligats a compensar els artistes amb més equitat per la música. No obstant això, demostra que no és un gegant impossible derrotar. Si els artistes observen que la seva música s’utilitza sense permís, Spotify hauria de pagar molt més que els 16,89 dòlars (per utilitzar els números de Pandora) que d’altra manera serien necessaris.

Spotify s'ha mostrat empesat amb la idea de posar a la venda artistes demandats (és a dir, Taylor Swift i Adele) darrere del paywall premium per atraure els usuaris "freemium" a comprar una subscripció. Mentre que això podria portar més clients, no satisfaria els centenars de milers d’artistes infravalorats del catàleg de Spotify que podrien treure la seva música sense ningú, fins i tot a Spotify. Però si Spotify perd massa dels músics que componen la carn de l’operació, aleshores acabaria semblant a Tidal: algunes estrelles brillants de dalt però res de nou per sota. Si Spotify perd aquesta demanda, podria prendre una acció preventiva. Millor pagar ara a la gent petita que no pas el risc de perdre'ls –o un vestit més gran– a la llarga.