Epic: King Arthur ', de 6 pel·lícules de Guy Ritchie: boig o brillant?

$config[ads_kvadrat] not found

Epic Music Mix XVIII - King Arthur

Epic Music Mix XVIII - King Arthur

Taula de continguts:

Anonim

El proper estiu veurem el primer lliurament de Cavallers de la taula rodona: el rei Arturo, un sis (!) previst: èpica cinematogràfica dirigida per Guy Ritchie, l'home darrere Snatch, Sherlock Holmes i Bloqueig, estoc i dos barrils per fumar. Això és una bogeria per diversos motius, el primer i primordial és que, tot i que tothom té almenys una familiaritat passiva amb la història del rei Arturo, no inspira el nivell de devoció zelant com Joc de trons, Harry Potter, El senyor dels Anells o pel·lícules de Marvel. I fins i tot Marvel no va dir que estaven fent sis Thor o bé Home de ferro les pel·lícules quan van sortir les primeres lliuraments: la van tocar molesta abans de Joss Whedon.

Per això, Guy Ritchie és atrevit, arriscat i arriscat per esperar que una gran franquícia surti d’una història que no tingui un conjunt de novel·les populars modernes per dibuixar o un seguit dedicat, no que no en tingui, però acadèmics i persones que van agradar la història quan els nens no estan al mateix nivell que Marvel o GoT fanboys. Ritchie i King Arthur són també una estranya anàlisi perquè tradicionalment és una història sana. És una de les primeres històries a perpetuar la noció de cavalleria, i Ritchie és coneguda per les seves narracions amargades plenes de matons de carrer i retalls ràpids. Tot això és més boig que una tarantula de tonyina … tan boja, de fet, que només pot funcionar. Aquí teniu per què.

L'estrel · la.

Aquí teniu el nostre rei Arturo:

Via @EW #KingArthur #CharlieHunnam pic.twitter.com/i20tIVdDHu

- Charlie Hunnam Daily (@HunnamDaily) el 23 de juliol de 2015

Per a aquells que no estiguin familiaritzats amb Charlie Hunnam, és fàcil pensar que llançar un Rei Arthur tan horrible és una elecció obviament avorrida. Presumiblement, li van fer una ullada, li van dir: "D'acord, guapo, està contractat" i, si pot actuar, molt bé, però, en cas contrari, l'objectiu transparent és dibuixar el tipus demogràfic que sembla amable de la població. el mateix que Tom Hardy, potser inspiri als membres que no desitgen fer dubtes sobre la seva postura. Però, com he parlat un temps o dues, Hunnam és un intèrpret constantment interessant que no és avorrit ni obvi. La seva ràbia és espessa; les seves reaccions silencioses contra el dolor no tenen parangó: com qualsevol que ho hagi vist Fills de l'anarquia sap d’aquesta escena en particular; i si heu vist la preferida de culte de Judd Apatow No declarada, saps que també pot fer llum i encant.I, el seu joc arrogant està a punt, que és bo, perquè, per sorpresa de ningú, Arthur Ritchie tindrà una mica de boig. Ritchie va dir: EW:

“Crec que en els casos en què s’ha produït l’enfonsa sovint és intentar que King Arthur sigui suau i agradable, agradable i saborós. Les dues qualitats fan companys de llit més aviat compatibles. Malauradament, no són interessants veure. Luke Skywalker va ser sempre el personatge més interessant de Star Wars perquè és el bon tipus. Els bons són avorrits … El nostre rei Arturo no és un bon home des del principi."

El carisma de tipus dur d’Hunnam rivalitza amb Tom Hardy’s. I, com Hardy’s, no és fals. Es tracta, en definitiva, de l’elecció perfecta per al que Ritchie vol fer amb el personatge, i només podria fer el que Clive Owen no va poder fer: fer del rei Arturo una cosa convincent.

Els jugadors de suport.

Eric Bana com a guerrer. Jude Law com a vilà. Djimon Hounsou com a parter del crim. És prou estel·lat com per ser emocionant, però no tan estrellat que et fa sospitar que no pot complir la seva promesa com altres decepcions d’estrelles. Jude Law no ha fet cap cosa en cap moment i Eric Bana també ha estat massa absent. Així que veure'ls junts no se sentiran indulgents com altres imatges plenes de celebritats. Encara que Troia no era de cap manera una gran pel·lícula, la representació de Bana del llegendari Hector era la millor part d’ella. Com Uther Pendragon, guerrer d'una moral discutible, podem esperar més representacions com aquesta:

Pel que fa a Djimon Hounsou, si Ritchie pren aquest paràmetre en sis ocasions fins a la mort d'Arthur, podem esperar amb il·lusió alguna cosa en la línia del famós de Hounsou, Et tornaré a veure. Però encara no. Encara no.

Llàgrimes cada vegada.

La història mateixa.

La llegenda del rei Arturo i els seus cavallers proporciona un autèntic parc infantil per als narradors. Màgia fosca! De pobre a ric! Intriga familiar a l'estil Lannister! Triangles d'amor! Quests! Cavallers! Criatures estranyes! I no obstant això, cap adaptació moderna ha sabut què fer amb ella. La pel·lícula del 2004 de Clive Owen va fer que Arthur també fos dour, mentre que altres adaptacions se centren massa en el triangle amorós d'Arthur, Lancelot i Guinevere. Les adaptacions modernes també són una pèrdua quan es tracta dels elements místics: la dama del llac, la màgica esquiva de Camelot Merlin, i, per tant, els manipulen maldestre o els obliden completament.

Podem esperar que els elements màgics aconseguissin un Joc de trons tractament d'estil. Ritchie ha dit que hi haurà "serps gegants, elefants de guerra massius i una monstruosa criatura vikinga coneguda com The Nemesis". Dope.

Ritchie encara no ha publicat imatges d'aquestes criatures, però no podria deixar-te sense una imatge; no hi ha monstre I. Heus aquí més fotografies Entreteniment setmanal Sessió de fotos, per a propòsits purament professionals i científics.

#CharlieHunnam Extra Pictures! http://t.co/XhDA2wBg9D pic.twitter.com/H7HDC65imz

- After The Anarchy (@AfterTheAnarchy) 23 de juliol de 2015

I, finalment, les possibilitats.

El El rei Arturo La narrativa s'ha dispersat a les mans de molts narradors i es va difondre a través de diferents mitjans, des de poemes èpics, textos de persones com Sir Thomas Malory, fils de persones com Mark Twain, imaginacions com The Mists of Avalon i pintures famoses:

Per molt familiar que pugui ser la història, no té el tipus de pla multi-novel·la Joc de trons, Senyor dels Anells, o altres franquícies èpiques. Però, més que no pas ser un inconvenient, això fa que els creadors facin el que volen sense haver de preocupar-se pel públic que crida: "Però això no va ser en el boOOOOOOOOooook !!!"

El fet que no tinguin un pla per a una franquícia de sis pel·lícules és arriscat, però ho fa bé per a totes les maneres de possibilitat. Aquesta podria ser la nostra resposta al problema d’Hollywood i l’originalitat. Té un repartiment enganyós en negreta, i el que és més important, és una idea atrevida. King Arthur és una narració fascinant que no han fet justícia a les encarnacions anteriors. És una necessitat desesperada d’una vida. Així que no sé vostès, però ja estic emocionat de la gran pel·lícula d’estiu, que s’inaugura el 22 de juliol de 2016.

$config[ads_kvadrat] not found