Marvel ho negarà, però la "guerra civil" suporta Iron Man i la supervisió del govern

El següent article conté spoilers de "Captain America: Civil War".

Després de més d’un any de lluita contundent entre les grans marques de Marvel, els espectadors saben finalment qui va guanyar l’esperada Guerra Civil, i … era el dolent. Gràcies a les maquinacions de Zemo (Daniel Brühl), allò que els vinguts van suposar ara és només una col·lecció dispersa d’egots, derrotats per la gran batalla filosòfica que va impulsar la pel·lícula: la supervisió de Tony Stark (Robert Downey Jr.) contra el capità Amèriques (Chris). Evans) autodeterminació.

Tot i que els biaixos dels fans es van inclinar definitivament cap a Cap en els mesos anteriors a la pel·lícula, Capità Amèrica: Guerra Civil va recolzar les expectatives establertes en els seus tràilers, a favor d’enviar un missatge clar: els superherois ho necessiten alguns supervisió. Període.

Tots nosaltres Voler Ser el cap de l'equip

A l’MCU, les accions dels venjadors han provocat moltes morts civils, i aquestes pèrdues van impulsar sancions contra la capacitat del grup per actuar lliurement. Per descomptat, quan un debat com "supervisió del govern" s’introdueix en un debat, la majoria dels nord-americans senten malament el pou dels seus estómacs. Igual que Cap, som un país de gent que creu fermament que tenim el cervell i la força per determinar el nostre propi curs al món.

Fins i tot el creador de còmics Stan Lee estava arrelant a Team Cap! Quan un fan d'Edmonton Comic Expo de 2015 li va demanar a qui hauria de guanyar, Lee va respondre: "Sigui el que sigui el que va tenir Captain America, perquè és la millor persona de cor pura del món sencer.

Això també sona, gràcies en bona part a la interpretació inspirada per Chris Evan com a soldat seriós. És difícil no coincidir amb l’home que no vol ser vinculat a servir interessos potencialment corruptes, sobretot perquè ha vist que aquest concepte es jugava malament abans en pel·lícules anteriors.

Iron Man té raó, massa, però

Potser no està d'acord amb aquesta idea, però Guerra Civil gasta una gran part del seu focus narratiu intentant que el públic entengui que la supervisió governamental és l'única manera de fer.

A principis de la pel·lícula, Cap expressa repetidament la seva creença que no es pot permetre que es governi per les emocions dels altres o pels interessos personals (per tant, no pot signar cap control). Proclama la seva necessitat de mantenir-se, si no neutre, cap a les Nacions Unides, almenys, sense vincles. Malgrat aquesta elevada retòrica, Cap passa la major part de la pel·lícula actuant en el seu propi interès, reduint les seves pròpies paraules una vegada i una altra. Al final, ell està realment més interessat a protegir el seu amic que a protegir la independència dels venjadors.

Mentre que finalment descobreix el veritable malvat i es mou per portar-lo a baix, Steve Rogers només ho fa per netejar el nom del seu company hetero de vida, Bucky Barnes (Sebastian Stan). Cap pot tenir el concepte de "llibertat" al seu costat, però aquest argument és incidental per a ell. Tot i que Bucky professa repetidament els seus propis sentiments de culpabilitat i el seu propi desig de ser empresonat (o simplement mort), Cap s’abandona cap endavant, consumit per la seva missió.

Bucky lluïdes-fins i tot sembla haver-se capturat per evitar més violència, i tot i que Tony Stark eventualment vulgui parlar, però el capità Amèrica persegueix la seva missió de manera independentment de les conseqüències, perquè està convençut que té raó i que ell no es pot comprometre. La neboda de la seva antiga mort, en principi, ho explica bàsicament al funeral de l'esmentat aixafament. Aquest tipus de presa de decisions en solitari no té un lloc en un escenari mundial poblat de superhumans que demostrin nivells variables de control sobre els seus poders de destrucció massiva.

Cap era l’únic heroi que s’estenia

L'insistent egoisme de Steve Rogers no és l'únic indicador narratiu que Team Iron Man és l'equip de cineastes preferit. La pel·lícula està plena de herois que ignoren els seus juraments autodenominats a favor de la fragilitat humana.

La màquina viva (Paul Bettany), teòricament imparcial, treu els ulls de la bola en un punt crucial de la pel·lícula, perquè està massa preocupat per si la seva no tan secreta aixafada (la bruixa escarlata d'Elizabeth Olsen) ho farà. Com a resultat, el seu camarada War Machine (Don Cheadle) és disparat directament del cel.

La Black Widow de Scarlett Johansson es torna tan erràtica per les seves contradictòries fidelitats que canvia els equips de nombroses ocasions al llarg del procés de la pel·lícula. Mentre que el seu treball en equip és un dispositiu de gran història, també la fa, com a heroi, semblar poc fiable i poc fiable.

Iron Man es troba cara a cara amb el veritable malvat de la pel·lícula, només per permetre que el noi camini perquè està massa preocupat per vèncer el cul del Soldat d'Hivern pel que fa a una revelació de 20 anys (certament brutal). Iron Man permet que la seva ràbia personal anul·li el seu bon sentit simplement perquè no ha tocat la seva marca d'aigua en teràpia. Tingueu en compte que, tècnicament, segueix recuperant-se del trastorn per estrès post-traumàtic.

Totes aquelles persones que necessiten un adult per informar-se, una persona prou responsable –o potser només deslligada– per guiar-les cap a la presa de decisions responsables.

Black Panther, agent del govern de Wakandan

Gràcies a Déu per Black Panther (Chadwick Boseman); sense ell no es podria aconseguir res productiu a distància Avengers 2.5. El seu arc de personatge sencer és un argument per a una supervisió governamental lògica. Recordeu que T’Challa no és un heroi internacional independent com els Avengers; és un agent connectat fermament a un estat estranger.

És clar, el fet que aquest ideal es materialitzi en un home que promogui el doble deure com a heroi i el govern confon les accions de la Pantera Negra per a la majoria de la pel·lícula, però això és només un bon relat. No estem realment segurs del que farà Black Panther fins que ho faci, perquè encara estem aprenent sobre el lloc de Wakanda al món. El que és important és que, al final del dia, Black Panther és qui manté la missió i porta Zemo en viu, independentment del fet que T’Challa tingui un munt de raons per voler morir el noi. Black Panther renuncia a les seves pròpies inclinacions personals a favor de permetre que un cap més fresc faci la trucada.

Està dient que és l’agent del govern, no els venjadors independents, que finalment salva el dia. Mentre que Cap and Iron Man estan tancats en combat, T’Challa és qui mira les coses des del panorama més ampli.

No tingueu cap confirmació oficial

Els realitzadors encara volen que els fans creguin que el guanyador del conflicte dels venjadors està a punt de debatre. El co-director Joe Russo va dir a io9: "Sempre hem sentit des del principi que la història més convincent que podríem dir és que al final de la pel·lícula, quan sortíeu, discutiu amb els vostres amics i familiars sobre qui tenia raó. Per a nosaltres era important honrar els dos punts de vista ".

Dit això, sembla que l’MCU ja està entrant en l’era del portador responsable del govern i els superherois són responsables de les seves immenses manifestacions de poder. Independentment del nou estatus de Cap com a renegat sense escut, la resta de superherois del món obtindran algunes aportacions de les primeres posicions en futures pel·lícules, i això sembla que el gènere de la trama els escriptors i directors de la MCU estaven pressionant per tot arreu.