Ciència: si voteu per Trump, també ho feu amb els vostres amics

Amb el dia de les eleccions 2016, els votants estan decidint. Això no és només el procés en el si de la democràcia, sinó també la part menys transparent de tota l'empresa representativa. Per què? Perquè no tots els votants s'asseuen amb sessions informatives sobre polítiques. El que les enquestes no mostren, segons Jonah Berger, professor de la Wharton School de la Universitat de Pennsilvània, és que el vot és en realitat un senyal social, una manera per a les persones d'una societat democràtica de mostrar les seves identitats i participar en comportament d'auto-classificació.

"Quan pensem en les eleccions, tendim a pensar que votem per economia, política exterior o impostos o altres raons racionals", diu Berger, el nou llibre Influència invisible: les forces ocultes que conformen el comportament intenta crear un diagrama vectorial de motivació personal. "En realitat, és més sobre qui sou".

Resulta que el vot és un acte privat només en el sentit més literal. En realitat, el 8 de novembre es tracta d’una lleialtat.

Penseu en com funcionen els problemes. L’energia neta, per exemple, té totes les característiques d’una causa conservadora: permet la independència local de les xarxes nacionals i pot ser un avantatge per a la indústria local. Però les energies netes, a part de "carbó net", són anatemes per a molts conservadors. La raó, almenys en part, és que els agents polítics republicans van treballar dur per fer del lideratge d’Al Gore la qüestió una responsabilitat política. Com que Gore era un democràtic prominent i freqüentment partidari i el noi del cartell per al canvi climàtic, tot el que va tocar es va tornar blau. L’energia neta es va convertir en una qüestió de falca per l’òptica.

Perquè no penseu que aquest és un exemple aïllat, Berger diu que ha vist que les dinàmiques similars es desenvolupin en aquesta temporada electoral, especialment durant les primàries democràtiques. "Si estiguéssiu recolzant a Hillary, eren vistos com a tradicionals, però Bernie era un signe que era contracultura", diu. Això podria explicar per què Hillary no ha rebut el suport total de Bernie Bros malgrat ser - a nivell de política - el millor de la lògica. El suport a un Clinton no és contracultural. El suport a Trump, almenys en algun nivell, és.

Aquest tipus de pensament no és racional ni intel·ligent, però és generalitzat. I si creus que ets massa intel·ligent per caure per votar com els teus amics per semblar bé, Berger ho dubta. "Podríem pensar que" tothom excepte nosaltres "s'enamora d’aquests, però en realitat tots som molt susceptibles a això votar per crear una identitat", va dir Berger. En els estudis, la gent ha demostrat en repetides ocasions que, si bé poden indicar que estan votant per a causa, el que realment voten és el que reflecteix el candidat ells.

D'alguna manera, el vostre vot és introspectiu i narcisista. Fins i tot si no expliqueu a la gent com voteu, el vostre vot és una manera de dir-vos com podeu existir al món i que es converteix en les vostres interaccions en la vida quotidiana.

Això pot ser més cert durant aquest cicle electoral que en el passat, perquè els candidats són tan profundament diferents i es presenten de formes tan singulars.

"Veiem això jugant amb els republicans tradicionals que donen suport a Donald Trump", diu Berger. Els republicans no estan acompanyats per Trump, que no inclouen els electes ni els experts en política exterior. És indicatiu que les persones que més es preocupen pels problemes tinguin menys temps per al candidat del seu partit. Ells i papers tradicionalment conservadors com el Dallas Morning News que han sortit a favor de Hillary Clinton, són l’excepció racional de la regla social.

Una part important de l’establiment republicà no veu a Trump com a republicà i, per tant, pot protegir la seva identitat (conservadora i pràctica) votant a contracor a Clinton. Els republicans que veuen els seus discursos en línia amb el partit, poden votar per Trump i l'han recolzat vocalment. Això protegeix la seva concepció personal.

"Tendim a pensar en la política com una decisió calculada racionalment, però en realitat, altres persones prenen la nostra decisió per a nosaltres", diu Berger. "Els candidats són un reflex de qui som, igual que la manera en què podríem conduir un BMW o un Volvo: són tots els senyals a la societat de qui som. La votació sempre serà sobre la identitat."