Les impressores HP tenen tecnologia DRM i l'EFF està lluitant

Hewlett-Packard va intentar colar el firmware que posava importants restriccions imprevistes sobre com funcionaven les seves impressores, però el gegant informàtic es va cedir després de rebre un intens reforç d'activistes que diuen que el tipus de tecnologia que utilitza és massivament injust per als consumidors. amenaça per a tota la tecnologia moderna.

En una recent actualització de programari, HP va agafar una tecnologia de gestió de drets digitals, que controla de manera retroactiva com funciona un dispositiu, a les impressores Officejet Pro adquirides anteriorment. El firmware de DRM, com és sabut, va impedir que les impressores poguessin utilitzar cartutxos de tercers perfectament bons.

A més de ser, a més, un moviment capdavanter cap als consumidors que volen utilitzar el dispositiu que van adquirir de la manera que volen, la decisió d'HP també és un exemple destacat dels esquemes DRM potencialment perjudicials i el Copyright Digital Millennium 1996 La llei que els protegeix pot causar-se. Per això, la Fundació Electronic Frontier va llançar una campanya que va conduir amb èxit a HP a desfer, almenys, alguns dels danys que es van fer, però l'EFF realment vol prevenir qualsevol consternació futura.

L'EFF va demanar a HP que disculpés amb els seus clients i desfés l’actualització de DRM i es comprometés a ser totalment transparent i veritable amb les seves actualitzacions de programari. Una petició ja ha obtingut prop de 10.000 signants.

Pot ser que tot aquest incident sigui un incident emblemàtic en la lluita contra la tecnologia i les lleis de DRM, o almenys augmentarà la consciència. "L’exemple d’HP no és només flagrant si és fàcil d’entendre", va dir Cory Doctorow, que va escriure la carta de l’EFF a HP. Invers en una conversa telefònica abans que HP es retirés.

HP va emetre una resposta dimecres anunciant que emetria una actualització de firmware opcional que desferia la actualització anterior. "Hauríem d'haver fet un millor treball de comunicació sobre el procediment d’autenticació als clients i demanem disculpes", va dir la declaració del director d’operacions d’HP, John Flaxman.

No obstant això, HP no va descartar l’ús de firmware de DRM similar en el futur que podria tenir el mateix efecte en les impressores dels consumidors. "Seguirem utilitzant funcions de seguretat per protegir la qualitat de la nostra experiència del client, mantenir la integritat dels nostres sistemes d'impressió i protegir la nostra IP, incloent mètodes d'autenticació que poden impedir que alguns subministraments de tercers funcionin", va llegir la carta.

És una victòria per a activistes com els de l’EFF, però una petita. La tecnologia DRM i les lleis que hi ha darrera són un problema molt més gran i, tal com va suggerir HP en les declaracions de tancament de la seva carta, que no es desapareixerà completament en qualsevol moment aviat.

"Una part de la raó per la qual crec que aquesta història ha atret l'atenció de tantes persones, és que moltes persones solen pensar en DRM en termes d'àudiobooks o de descàrregues de música i coses així", Elliot Harmon, un activista al FEP, va dir Invers en una conversa separada. "Quan, de fet, les tecnologies potencialment implicades pel DRM són tot, des de cotxes a tractors fins a, bàsicament, qualsevol tipus de tecnologia que tingui un ordinador a bord."

Mentre que la tecnologia DRM és un mal de cap per, per exemple, un gerent d’oficines que acaba d’ordenar una caixa gegant de cartutxos de tercers per a la flota d’impresores d'HP de la seva empresa, hi ha una força legal més insidiosa que protegeix aquestes tàctiques corporatives deshonestes.

"El problema aquí no és el DRM, tot i que és una mala idea dissenyar un ordinador per mantenir secrets del seu propietari", va dir Doctorow. "El veritable problema és DMCA".

La llei del segle XX fa que qualsevol intent de burlar la tecnologia DRM sigui un delicte potencial, el que significa que els consumidors no tenen la capacitat de fer una elecció sense violar la llei de propietat intel·lectual.

"Normalment hi ha una diferència entre la preferència comercial i els drets legals", va dir.

"La interoperabilitat és fonamental en el funcionament de les tecnologies modernes. La capacitat d’escollir el millor producte perquè és el producte de millor qualitat i no perquè s’hagin tancat en aquest sistema determinat per un fabricant ”, va dir Harmon. "Això és realment una espècie bàsica bàsica de la tecnologia moderna".

HP va introduir el programari DRM als equips afectats amagant-lo darrere d'una "actualització de seguretat". Després va esperar fins que HP ho va activar, de manera que els cartutxos de tinta de tercers eren inútils. Aquesta implementació, segons diu l'EFF, no enganya ni enganya als consumidors: soscava la seguretat cibernètica en general.

"Què passa quan aquests tipus d'anti-funcions, tal com de vegades els anomenem, es disfressen com a actualitzacions de seguretat?", Va preguntar Harmon. "Té aquest detriment molt literal per a la societat, ja que fa que la gent sigui poc disposada a instal·lar actualitzacions de seguretat".

La tecnologia DRM està molt estesa i és fàcil veure per què una empresa pot voler obligar els consumidors a només poder gastar diners en els seus productes. Doctorow, tanmateix, té molta esperança que casos comprensibles i de gran rellevància, com la debacle d'HP, puguin ajudar a conscienciar-se necessàriament per frenar la marea i retrocedir la tendència.

"No pensem que sigui inevitable", va dir Doctorow, i va assenyalar que els perfils més grans i els exemples comprensibles de tecnologia DRM "estaven al dia".

"La pregunta", va afegir, "és quan arribem a la idea que el 1998 anomenava i volia tornar a Internet, hauríem anat tan avall que és massa tard?"