Com va arruïnar la "franquícia abans de reiniciar" els "Ghostbusters II"

No hi ha dubte que el director Paul Feig’s Els cazafantastres Reboot va generar tot un desordre de controvèrsies no desitjades, tot això és completament culpable dels fanàtics sexistes d’home que semblen tenir l’original de 1984 tan alt. Suposen, indegudament, que és un clàssic impecable la puritat de la qual es diluirà simplement perquè Bill Murray, Dan Aykroyd, Harold Ramis i Ernie Hudson no són els protagonistes. La reputació general de l’original continua sent adequada. És la pel·lícula per excel·lència de Nova York i la seva audaç premissa només es correspon amb el talent de comèdia aparentment indeleble de les seves estrelles. Però no és perfecte, i no hi ha res de dolent en reiniciar-lo per a una nova generació amb tots els clients femenins. Un gran nombre d’aficionats sembla que està predeterminat per decebre's pel reinici del 2016, que fins ara ha estat aconseguint comentaris bastant decents, perquè d’alguna manera donarà un mal nom als criats fantasmes. Però ara s’han d’acostumar a aquesta sensació. S'obliden –o ignoren voluntàriament– la seqüela molt difamada del 1989.

És segur dir Ghostbusters II no és tan bo com la pel·lícula original, que no és dolenta. Però hauria d'haver-hi mostrat la seva reputació de sac de boxa crític per què els escèptics haurien de retardar el seu procés de reinici. Hi ha moments de pura felicitat còmica a la seqüela, com l’escena d’accés públic de Murray Món dels psíquics s’expliquen, l’actuació maniaca de Peter MacNicol com el minion d’Europa oriental de l’antic vilà dels Carpats de la pel·lícula, i la forma en què la seva malvada parcel·la de la banya dóna una raó còmica als ciutadans del temperament infame de la ciutat de Nova York Va portar la lleugeresa de la primera i va augmentar els efectes especials de horror per horror per arrencar.

També mereix la pena, ja que tracta de manera pràctica els temes heroics del treballador de l'original. Quan la seqüela es retira cinc anys més tard, els salvadors de la ciutat de Nova York ara es redueixen a venir els seus articles a festes d'aniversari de nens com els pallassos rentats. La metàfora és perfecta.

No obstant això, no té cap defecte. Té la mateixa trama que l'original, el riu de llim de la ciutat de Nova York és una espècie de dispositiu que no té gaire sentit; Vigo, el vilà principal, és superficialment memorable com una pintura amenaçadora però ineficaç quan obté la seva única i escena antropomorfitzada a la final del cap d'any de la pel·lícula; i, potser, el pitjor de tot, la pel·lícula és una cosa que patina en gran mesura només amb les sorpreses de Murray. Murray és genial, ens encantaria tenir una pel·lícula sencera d’ell asseguda en una sala que parli de "tres milions de xilets completament miserables que viuen a la zona del Tri-State", però no és un episodi de Dissabte nit en directe independentment de quants SNL els alumnes estan al repartiment.

Es podria suposar que la majoria de la gent recordaria aquestes falles. El consens al voltant del llançament de la pel·lícula als anys vuitanta va enfilar-se a la perfecció, com els crítics populistes favorits de Siskel i Ebert. Siskel va lamentar que "sembli que els cineastes, especialment els escriptors, simplement no van tractar de fer res especial", i que "es presenta com si els nois estiguessin filmant el primer esborrany d'un guió".

Ebert va ser d'alguna manera menys perdonant, anomenant-lo "una decepció total" i afirmant clarament que "no hi ha comèdia en ell". Sembla que va assistir a una projecció pública de la pel·lícula en lloc d’una que formava part de crítiques de pel·lícules de camises normalment. audiencia efusiva que va maltractar-se a través de tot. En canvi, Ebert va dir que hi havia "una rialla en dues hores".

Què va suposar aquesta reacció general? Ghostbusters II Es va demostrar que la gent podia acceptar una versió menys prístina de la seva estimada comèdia que el seu renom no va canviar. El sol sorgiria, el 1984 Els cazafantastres seguiria sent el mateix que mai, i el món seguiria estimant la franquícia independentment de si la seqüela era tan bona com la primera o no.

Això hauria d'haver estat doblement obvi quan es va denominar el dibuixant corresponent del dissabte al matí The Real Ghostbusters, va començar a emetre's entre l’original i la seqüela. Segurament es recorda amb afecte els mateixos nostàlgics que fan que la gent rebutgi el reinici del 2016. No s’adonen que la caricatura no era res innovadora ni especial. Simplement ho van veure com a nens, recordant vagament que els agrada la forma en què es va tornar a empaquetar Els cazafantastres argument de la seva franja d’edat i agafar-lo amb el seu record immaculat i esbiaixat de la pel·lícula original.

Però la perspectiva del reinici de Feig sembla oblidar-ho tot. Segons els ordinaris preordenats, vivim en un buit amb l’original de 1984 i res més. Es qüestiona la santedat de la mateixa i esmorteïx el seu bon nom amb un nou repartiment i la mateixa història, i que té meres opinions contràries a ella, són inexcusables. És possible que aquesta gent no l’hagi vist Ghostbusters II, però donat el seu fervor és molt poc probable. Per parafrasejar el Dr. Egon Spengler de Ramis, aquest tipus de pensament és miop i inútil.