El paradís subterrani suburbà d'Isaac Asimov realment no era impossible

“Hi ha una casa subterrània a la fira, que és un signe del futur. Si les seves finestres no estan polaritzades, poden alterar el "paisatge" per canvis en la il·luminació. Les cases suburbanes subterrànies, amb una temperatura fàcilment controlable, lliures de les vicissituds del clima, amb aire net i controlat de la llum, haurien de ser força habituals. " - Isaac Asimov, 1964

El 1964, Isaac Asimov va escriure un clàssic predictiu per celebrar la fira del món de Nova York, imaginant una pròspera Amèrica del 2014. Asimov estava interessat en la situació en què vivíem i estava convençut que seria subterrània o submarina. Les cases submarines eren un abast, potser un producte d’una fascinació de Jacques Cousteau per l’exploració marina. Els búnquers subterranis eren menys inverosímils. No es va equivocar quan va assenyalar que la superfície es podria "cedir a l'agricultura, pasturatge i zones verdes a gran escala, amb menys espai perdut en l'ocupació humana real". Però això no va passar mai. Per què?

Abans d’entendre per què la raça humana no s’ha anat de sobte, massivament i de bon grat subterrani, és important entendre que a un nivell fonamental, això no és una mala idea. De fet, gent són que viuen a les cases subterrànies de tot el món. No és només una tendència com a tal. La demanda d’apartaments urbans sobre la terra segueix sent alta, però la majoria d’habitatges subterranis actuals es poden trobar en llocs on hi ha escassetat d’habitatges: llocs com Pequín, per exemple, on milions viuen sota terra sense proporcionar cap espai agrícola addicional.

Asimov realment estava fent un punt sobre els suburbis, que encara tenia aquesta nova olor de cotxe a mitjans dels anys seixanta. I, com assenyala Asimov, hi haurà beneficis reals per a la vida subterrània allunyada de les zones urbanes. El control de la temperatura i la capacitat d’evitar els efectes punyents de les tempestes són sens dubte beneficis, especialment en llocs amb climes molt durs. Hi ha eficiències que vénen amb la vida subterrània també, principalment a partir de la naturalesa protectora de, bé, la brutícia.

En la seva major part, el fet de no viure sota terra en massa no té res a veure amb el fet que no és factible. D'alguna manera, seria molt millor. En la seva major part, la raó per la qual no hem passat totalment sota terra és que com a éssers humans, no és una opció especialment atractiva. Tendim a agradar l'aire fresc i la llum natural. Els espais subterranis no són exactament acollidors i casolans per naturalesa. Més que tot això, tot i que es tracta d’un buit subterrani d’un temor o instint de ser enterrat viu, que no crida necessàriament "descansar i relaxar-se".

Es necessita una gran quantitat d’infraestructures per fer que una casa subterrània siga una casa subterrània, i la construcció d’una colònia que no tingui la sensació de que el búnquer compleixi un centre comercial subterrani serà car. Els éssers humans encara agraden la possibilitat d’airejar, i resulta que la llum natural és molt important per a la ment, el cos i l’ànima, de manera que el futur sense finestres d’Asimov també és una cosa que no s’estrena. En particular, ara que Internet té molts de nosaltres dedicant més temps a l'interior.

Potser si poguéssim trobar una manera de fer que les cases subterrànies tinguessin opcions senzilles, assequibles i socialment acceptables, seguiríem el lideratge de la Xina i reduiríem el màxim de costos. Potser si els éssers humans no fossin criatures acostumades a l'aire lleuger i fresc, casar-se vivint molt feliç sota la terra. Potser en un futur alternatiu.