"Suicide Squad" va ser assassinat pel servei de ventilació

Quan un nen petit plora, res més importa. Els crits i els brams ofeguen totes les altres converses, interrompent a tothom a la sala. Per a un progenitor, tot el focus és aconseguir que el nen s’abruti i, fins i tot, posi un somriure. Ara, si estiguessin en, per exemple, un restaurant, el camí més ràpid i senzill per fer feliç el nen els demanaria una gran postres i deixarem anar a la ciutat. A llarg termini, però, és un joc terrible; No sóc pare, però suposo que l’objectiu és ensenyar als nens que no sempre poden aconseguir el que volen i també alimentar-los amb menjar sa perquè creixin agradables i forts.

Endevina què? Tot això era una metàfora! No parlo de nens, o bé, jove nens, de totes maneres.

Els principals estudis cinematogràfics s'enfronten a un enigma: confien en les seves esperances als herois dels còmics –i de més en més foscos– la construcció de franquícies de quatre quadrats i vaques en efectiu; però heu de confiar en l’entusiasme de fanàtics hardcore molt delicats per construir bombo per a les pel·lícules (per no parlar de pagar per veure'ls una i altra vegada). El problema és que els aficionats i els aficionats al cinema tenen uns desitjos i expectatives molt diferents i, per desgràcia, els aficionats, la gent més forta de la sala, guanyen la batalla per atenció i deferència. No busqueu més d’aquest cap de setmana passat Equip de suïcidi, i el seu predecessor de Warner Bros./DC, Batman V Superman, per veure per què.

Té sentit en el món que els estudis escometin Comic-Con amb articles promocionals, teasers i panells integrals. Es cuiden de la seva base, els seus homes bombo, els seus clients fidels. El problema es produeix quan aquesta base, que es va fer més forta i amb més intensitat al llarg dels anys, exigeix ​​tantes concessions a les pel·lícules actuals que no es converteixen en res més que embolcallar els vaixells per al servei de ventiladors i els efectes visuals.

Mira Batman V Superman, que va esquivar l’acompanyament de pes pesat que el seu títol va prometre i va optar, en canvi, per utilitzar la major part del seu temps de funcionament incomprensible futur lliuraments de pel·lícules en DC. Escenes de Batman recolzades sobre el seu ordinador portàtil, mirant les imatges de YouTube de Flash i Aquaman, van provocar aclamacions per part dels fans, però van treure el públic principal de la pel·lícula. Finalment, es va sentir com un tràiler de 180 minuts.

Equip de suïcidi mentrestant, gairebé ofegat en les expectatives dels fans, amb reshoots que van conduir a la pel·lícula renunciant a una narrativa coherent per a un cridaner pròleg que va introduir els seus protagonistes anti-heroi. La seqüència, que representava uns 40 minuts de la pel·lícula, es va omplir de les brànquies amb pocs exemples de servei de ventiladors i ous de Pasqua. A partir d'aquí, la pel·lícula es va dedicar a moltes altres referències obliques a antics llibres de còmics que se sentien fora de lloc i, simplement, eren confuses per a qualsevol persona que no tingués cap mur de novel·les gràfiques a casa seva.

La pel·lícula va ser atronada per la crítica i, en resposta, el director David Ayer i el seu repartiment van jurar que la pel·lícula era - no és broma - fet per els aficionats.

"La pel·lícula és bona, la pel·lícula té un gran cor i la pel·lícula està pensada per als fans", va dir Ayer NME. "Crec que ho saben i veuen això … Algunes de les crítiques són tan desmesurades que els afeccionats reconeixen que sembla que hi ha alguna cosa més. Volen l’oportunitat de veure la pel·lícula i regnar a la pel·lícula i no es poden dictar a sobre com haurien de sentir-se'n ”.

Es pregunta, doncs, de què volen els fans? Es pot fer servir amb petites referències i validació de les seves passions geeky, o veure una pel·lícula d’acció intel·ligent i emocionant que també es connecta amb els seus amics i familiars al públic? No sóc expert, però m'imagino que és l’últim; Al cap ia la fi, la gent es va enamorar del còmic perquè gaudien de les aventures que proporcionaven, no perquè feien referència a temes anteriors.

Mireu les pel·lícules de Marvel. Ningú no estimava el primer Home de ferro perquè feien referència a panells antics de còmics i Avengers Va construir una increïble dinàmica de grup basada en personatges que els individus havien crescut per conèixer i estimar durant diversos anys. Guardians of the Galaxy va llançar uns quants ous de Pasqua per als aficionats, però el focus era introduir personatges divertits i relacionables; fins i tot Groot, l'arbre autoconscient, era més convincent que ningú BvS.

Potser estic equivocat, i els fans prefereixen que les seves obsessions siguin validades per un cop de punteig en les pel·lícules. Però, en última instància, les preferències dels aficionats són, de fet, immaterials, perquè no importa quant acaben estimant el producte acabat, només hi ha prou danys de superherois per fer rendibles aquestes grans pel·lícules. S’estima això Equip de suïcidi va costar a Warners al voltant de 325 milions de dòlars, la qual cosa significa que haurà de superar els 650 milions de dòlars a tot el món per no parlar. Així, mentre fixava rècords en taquilla durant el seu primer cap de setmana, la seva caiguda major de divendres a dissabte - un 40% menys d’entrades es va vendre després de la nit d’inauguració - suggereix que les seves dolentes crítiques podrien evitar que el cinema de cinema sigui casual.

Warner Bros. probablement retornarà els seus diners gràcies a la mercaderia, el vídeo digital, els drets de transmissió i altres coses similars. Però, en lloc de configurar franquícies duradores, la seva atenció als fans que criden crea pel·lícules inoblidables a la resta de nosaltres. Els aficionats hi seran, probablement sigui el que sigui. Si el BM continua per aquest camí, tots els altres van a sotmetre la fiança.