Aquí hi ha algunes conjectures salvatges sobre l’anunci de descoberta de l’exoplaneta de la NASA

Des que es va llançar a l'espai el 2009, el telescopi espacial Kepler de la NASA ens ha ajudat a identificar més de 1.000 exoplanetes, juntament amb diversos milers de planetes candidats, tot esperant trobar un nou planeta que sigui potencialment habitable per als éssers humans, o potser alguna vegada hagi estat o sigui actualment és la llar de la vida extraterrestre. Encara que el telescopi va patir problemes el mes passat i va provocar una mica de por aquí a la Terra, els enginyers de la NASA van treure totes les parades i van aconseguir rescatar Kepler del buit i tornar-lo a la funcionalitat completa.

Potser per no quedar-se enrere pels resultats obtinguts pel petit telescopi xilè TRAPPIST que podria fer-ho, la NASA organitza una conferència de premsa el dimarts per anunciar un nou descobriment realitzat a través de Kepler.

La conferència sobre teleconferències és curta en detalls, per la qual cosa és veritat que algú suposa el que podríem estar aprenent el dimarts al matí. Aquí teniu cinc suposicions sobre el que es tracta de l’anunci de la NASA.

Terra 2.0

Tot i que Kepler va ser llançat en nom del descobriment científic per a una àmplia gamma de finalitats, la raó per la qual ens agrada tant és que ens ha donat una millor oportunitat que hem tingut de trobar en un altre planeta com la Terra. La NASA normalment no té conferències de premsa sobre els seus descobriments científics si no ho és gran notícies (p. ex. l’anunci d’aigua líquida a Mart).

El més proper que tenim fins a la Terra 2.0 és Kepler 452b: aproximadament de 1,4 a 1,9 vegades la mida de la Terra i es considera el cosí més gran del nostre planeta. No obstant això, hi ha moltes incògnites entorn del que sembla exactament, tant si té una atmosfera i una temperatura que és viable, etc. La nova conferència de premsa potser podria donar una nova llum a Kepler 452b.

O potser anem a aprendre sobre un planeta totalment nou a la Terra que, finalment, pugui assumir el mantell "2.0".

No és una Terra nova, però alguna cosa habitable o una vegada hàbil

Però trobar la Terra 2.0 és un estirament. Molt més probable i factible és que coneixerem un nou planeta que definitivament no és com la Terra, però que encara té algunes característiques que poden indicar la seva habitabilitat.

Prengui Mart, per exemple: és un terreny erm i fred, i encara hi ha moltes proves que suggereixen que el planeta tingués el potencial en un moment determinat de la seva història per mantenir la vida, ja que antigament havia pres llacunes i oceans antics a la superfície. A més, alguns científics creuen que hi ha una bona probabilitat que puguem trobar alguna cosa actualment viu al planeta vermell.

El que vull dir és que alguna cosa no ha de ser igual que el nostre planeta perquè sigui la llar d'una vida alienígena. Potser l'equip de Kepler va topar amb alguna cosa que mereix més estudis.

No és un món hàbil, sinó un món que podem Fer Habitable

Tot i que la idea de terraformar un planeta s'estén més al terreny de la ciència ficció, els humans tindran, sens dubte, més i més discussions sobre com fer que altres mons s’adapten a la vida, ja que l’exploració espacial avança més i més.

Fins i tot ara, és divertit especular si podem sembrar la vida als exoplanetes que ja hem identificat, i quins tindrien el millor potencial de terraformació.

És clau recordar que part de la raó per la qual la Terra és un lloc tan habitable és perquè de la vida aquí al planeta. Una part de la raó per la qual la nostra atmosfera és tan bona per mantenir-nos calents i còmodes, és que estem tot respirant diòxid de carboni; tenim plantes per fer oxigen per a nosaltres; tota la vida participa en el cicle de l'aigua; i continua i segueix. Potser la NASA ha trobat un planeta que sembla un infern desolat - però potser pensen que podem convertir-nos en quelcom semblant a la Terra.

Alien Megastructures

A la tardor passada, Internet va passar a una teoria molt llunyana que algunes dades astronòmiques peculiars podrien explicar-se com a hipotètiques megastructures alienígenes, és a dir, objectes gegants construïts per alienígenes per a Déu. A mesura que passaven els mesos, es va fer cada vegada més clar que probablement no fos així.

I, tanmateix, la forma en què Kepler identifica els exoplanetes és bàsicament de la mateixa manera que també ens trobaríem amb objectes de megastructures. La NASA seria molt improbable que tingués aquesta idea, tret que tinguessin un alt grau de confiança que acabaven de trobar amb una tecnologia d’alta precisió construïda pels estrangers i llançada a l’espai. Aquest descobriment no només confirmaria que no estem sols a l’univers, sinó que també ho demostraria intel · ligent existeixen extraterrestres, i això ho són molt més intel·ligent que nosaltres.

Alguna cosa completament diferent

Sí, es tracta d’una teoria de sortida de cops, ja que gairebé tot el que no s’ha llistat encara es troba en aquesta categoria. Però part del que Kepler fa en aquests dies com a part de la seva missió K2 estesa és també estudiar altres fenòmens estel·lars, com supernoves i forats negres. Potser Kepler va recollir algunes imatges d’una estrella que va ser aspirada a un forat de cuc o alguna cosa així. Al cap ia la fi, Kepler no es va assabentar que hi havia una estrella de mort a 570 anys llum de distància que vaporitzava un planeta innocent.