Per què no podem votar amb selfies? Tenim la tecnologia i la seguretat

És el procés polític nord-americà que ens va donar una paraula com a "gerrymandering", el redisseny de les fronteres electorals per afavorir un partit més que un altre. En lloc de veure els Estats Units innovar en mètodes per augmentar el vot, encara depenem en gran mesura d'emplenar cercles amb un llapis o fer forats literals en un tros de paper per llançar els nostres vots.

Aquest no és el cas a tot el món, on els ciutadans d’alguns països fan servir el vot tecnològicament fàcil i fàcil d’utilitzar. I alguns d’ells no són ni tan sols països “frescos”.

Penseu en l’Estònia, la nació bàltica d’1,3 milions de persones, que va iniciar el seu sistema de vot per Internet el 2005. A les eleccions parlamentàries del país, 176,491 persones que representaven el 30,5% dels votants estonios elegibles van votar en línia. Estònia és un dels països més orientats a Internet a Europa de l'Est, de manera que potser l'única raó per la qual la taxa no sigui més elevada és que algunes persones encara no tenen feina per anar a les urnes

Les màquines són prou avançades com per identificar els humans a partir de determinades característiques immutables del nostre cos, com ara les exploracions de la retina i les empremtes dactilars. Ho veieu en acció cada vegada que activeu un iPhone tocant el polze a la superfície de lectura d’impremtes digitals.

I Amazon té una patent de selfie perquè la gent pugui pagar amb la cara, i MasterCard implementa un "sistema de seguretat selfie".

Aquesta tecnologia segurament es podria implementar per votar, no?

Per respondre a aquesta pregunta, mirem els països potser poc probables d'Uganda i de Ghana, on la votació biomètrica ja està implementada. Malgrat els obstacles, algunes màquines de votació de Ghana es van trencar i van contribuir a fer llargues esperes de votar: la nova tecnologia es va considerar en gran part un èxit. Tot i que l'experiència de votació amb ell no era perfecta, les llavors del progrés tecnològic s'estan plantant lluny del primer món.

Per qualsevol motiu, els vots electrònics mai no van tenir una gran sacsejada als Estats Units després de la primària democràtica d’Arizona el 2000. Lluny de córrer i de fugir, els vots electrònics estan disminuint als Estats Units. La votació biomètrica i amb accés a Internet contribueix a un resultat més precís d'una elecció més ràpid, però necessitaria un mecanisme hipper per treballar als Estats Units.

Per què no podem votar amb un selfie, directament des dels nostres telèfons, i triar el nostre candidat parpellejant o fent l'ullet? (Imagineu: "Wink un cop per Trump, dues vegades per Clinton"). Si Snapchat és prou intel·ligent per canviar el cap amb algú més, segur que tenim la tecnologia per triar una cara d'una alineació i esbrinar quins dels vostres ulls estan tancats.

Una empresa des de llavors desapareguda, Election.com, va facilitar el component d'Internet de les famoses eleccions del 2000 a Arizona, però els seus esforços es van complir amb crits de preocupacions en matèria de drets civils relacionats amb la significativa població nativa nord-americana de l'estat, les amenaces de ciberataque i els esforços legals per aturar les eleccions de mai es produeix. Cap d’aquests va tenir èxit i les eleccions es van realitzar en part en línia. A mesura que Al Gore va inventar internet, potser és convenient que guanyés, però encara hi ha un debat sobre si la seva victòria era legítima: era una elecció privada fora de la jurisdicció federal, una mena d’híbrid entre les eleccions públiques i privades, o un principi convencional que va passar a tenir un component de vot en línia?

Com que sempre hi haurà espai per a la desconfiança en la tecnologia, i perquè les flirtees de la política amb desconfiança estan ben narrades, sembla que els nord-americans s’adhereixen al llapis i al paper mentre determinen el proper líder del món lliure.

L’Índia és, potser, el líder en el vot electrònic. Com el país té la segona població més gran del món, fa servir la tecnologia digital des de 1982 per disputar-se i comptar tots aquests vots. Les seves màquines de vot electrònic, o EVM, van costar aproximadament 400 dòlars cada un i permeten als enquestadors conèixer instantàniament els resultats d’una elecció, fins a quantes persones van votar per a quin candidat en un lloc de votació determinat. El 2011, el país va votar en línia quan l’estat de Gujarat va implementar la votació per Internet.

David Bismark és el desenvolupador d’un sistema de votació electrònic que es presenta com "el Bitcoin de votar". El seu sistema és hipersegurat i compta amb exactitud els vots mentre protegeix la identitat dels votants d’un abús de poder. Implica l'ús de tècniques criptogràfiques elaborades per mantenir el vot secret de tots. His explica les seves idees en la següent xerrada de TED:

Mentrestant, tots els autofotos que seguim no tenen gaire sentit quan poden contribuir al nostre discurs nacional.