On aniran les pel·lícules de Star Trek més enllà?

Després de l’últim tret de l’Empresa, es va disparar a l’espai a finals de 1979 Star Trek: La pel·lícula la pantalla va brillar "The Human Adventure is Just Beginning". Trenta-set anys i 13 pel·lícules més tard, això sembla ser un eufemisme.

Deixant de costat els nombrosos televisors Excursions (l’any vinent Star Trek: Discovery serà el setè), el cinemàtic Excursions comencen a demostrar el manteniment d’un estil de James Bond. Però igual que els seus avantpassats dels anys setanta i dels vuitanta, els contemporanis Star Trek les pel·lícules s'enfronten al repte de saber com mantenir-se rellevants i populars en un món dominat pels enfrontaments de superherois en curs i el domini renovat de Guerra de les galàxies. La darrera pel·lícula, Star Trek Beyond, s’ha satisfet en gran mesura amb crítiques positives i amb un rendiment decent de taquilla. Amb una pel·lícula de la 14a (o quarta, depenent de com la mireu), ja en la preproducció, què hauria de ser el Trek les pel·lícules segueixen?

Spoilers suaus per a Star Trek Beyond ahead

Segons el material oficial de premsa publicat els estudis Paramount, Bad Robot i Skydance Productions, ja sabem que el pare del capità Kirk (Chris Pine), George Kirk (Chris Hemsworth), tornarà al següent Star Trek pel·lícula. Per què? Jo diria que els diners segurs aquí estan en la producció que vol beneficiar-se del valor de la marca que Chris Hemsworth es converteix en una estrella des de la seva breu aparició al pròleg de la pel·lícula del 2009. Si aquest calçat de potència estel·lar a la següent Trek és del vostre gust o no és el que està a punt: està passant! La pregunta més important és com l'equip d’escriptura i direcció incorporarà George Kirk a la següent pel·lícula?

Un munt d’aficionats probablement s’alarmessin per la noció d’una història de viatges en el temps amb el capità Kirk i el seu pare difunt, però la noció de moralitat i mortalitat són paradoxes de temps de flexió Star Trek's millor pa i mantega dramàtiques. El volgut episodi "La ciutat a la vora de sempre, va presentar Kirk lluitant per salvar la vida del treballador social dels anys 30 Edith Keeler (Joan Collins)".

A la línia de temps original de Kirk, Keeler va morir en un accident de carrer, però si ell, Spock o Bones decideixen salvar-li la vida, crea un moviment de pau global, que al seu torn canvia el curs de la seva història i, en fer-ho, esborra els tripulació del Empresa de l’existència. Spock i Kirk saben que Edith Keeler era "correcta" sobre la "pau", però "el mal moment". Però, com poden deixar que una persona innocent mori? Hi ha un motiu pel qual això Star Trek l’episodi segueix sent considerat un dels millors.

Correlativament, Star Trek: The Next Generation va oferir l'episodi "Tapestry", en el qual el déu espacial interdimensional "Q" va donar al capità Picard una segona oportunitat per evitar una baralla de barres gairebé fatal a la seva joventut. A la línia de temps regular, Picard té un cor artificial perquè va ser apunyalat en aquesta baralla, la qual cosa el farà morir probablement a causa d'un accident amb el seu cor fals en el present. I així, Picard canvia el seu passat i, en fer-ho, desfà la persona fresca i confiada a la qual estava destinat. Quina va ser la decisió correcta? Per apunyalar-vos el cor? O ser tu mateix? Algú hauria de caure en canviar el passat?

El primer J.J. Abrams Star Trek La pel·lícula va fer un gran esforç per intentar convèncer la audiència que la mort heroica del pare de Kirk just abans del seu naixement va canviar tot l’original Star Trek línia de temps. Depenent d’on es caigui en l’espectre d’indignació, això era una manera hàbil de canviar la vella continuïtat en honrar-la, o bé una bufetada gegant a la cara. Si la propera pel·lícula de Trek ofereix al nou capità Kirk la possibilitat d’anar enrere en el temps i guardar George Kirk de la mort, l'enganxós conflicte paradoxal no només es troba a l'esmentada tradició de Trek, sinó també, deliciosa meta. A través del viatge de temps, el nou capità Kirk destruirà la seva biografia existent?

Hem vist aquest tipus de retcon conciliatòria estranya predominantment en els llibres de còmics de superherois (com les diverses iteracions de DC de Crisi a les terres infinites) o fins i tot en una pel·lícula de mashup de viatges estranys com ara X-Men: Dies del passat futur. Aquí, els conflictes de la trama poden provocar reflexions, però l’efecte secundari és que la franquícia acaba tenint una conversa amb ella mateixa sobre si mateixa. De nou, depenent d’on sigueu o de quina manera s’executa, això podria ser una excel·lent o excessivament conscient. Dit d'una altra manera: si el següent Star Trek fusiona aquest cànon amb el cànon "vell", podria crear un veritable èxit Retorn al futur cosa pare-fill a l’espai. Però, això vol dir també que William Shatner tornarà com "Old Kirk?"

Al final de Star Trek Beyond, a la tripulació se'ls dóna una nova Enterprise i cada membre del repartiment contemporani fa part de la famosa "Space … The Final Frontier" a la veu. Abans d’aquest finalització, també s’ha establert vagament que el nouvingut Jaylah (Sofia Boutella) podria unir-se a Star Fleet i, fins i tot, a la tripulació. Tot sobre aquest final té els signes de nous inicis i de nous inicis.

I, no obstant això, hem vist tot això abans. En l’execució original de Star Trek pel·lícules, la tercera entrada va comptar amb la destrucció de la Empresa i la quarta pel·lícula centrada en el viatge de temps. I, no obstant això Més enllà és una història original (a diferència de En la foscor 'S vaga Ira de Khan remake), encara sembla mantenir uns quants ritmes de les velles pel·lícules. Si Simon Pegg i Doug Jung tornen a co-escriure el guió per a la següent Star Trek, hi ha moltes raons per creure que tornaran a viatjar per facilitar el retorn de George Kirk. És a dir, de moltes maneres, és possible que més Star Trek canvien les pel·lícules, més desesperades per trobar paradoxes de temps per mantenir-se igual.