Donald Trump Jr. Likens Refugees To Skittles And Twitter Responds | NBC News
Dilluns, Donald Trump Jr. va demanar als nord-americans que imaginessin els 11 milions de refugiats sirios estimats com Skittles. "Si tingués un bol de bitlles i us digués que només tres els matarien. Portaria un grapat? ", Afirma el post.
La analogia errònia ha estat flotant al voltant dels cercles conservadors durant mesos, però sembla que Trump Jr. la va excavar a partir d'un antic missatge de Imgur marcat amb la marca Trump / Pence. Siguem clars per endavant: els bitlles són definitivament no una analogia precisa per a les persones i el lloc de Baby-Trump era una escombraries lògica. No obstant això, Skittles són una representació exacta de com és probable que les persones assignin recursos.
Els científics socials usen regularment Skittles per posar de manifest la proclivitat humana per la justícia i és el que es considera just que subjeu la interpretació del missatge de Trump Jr. Mitjançant l’afirmació de Trump Jr., aquest escenari il·lustra el "problema dels refugiats sirians" i la necessitat d’acabar amb una "agenda políticament correcta que no posi els Estats Units primer". La qüestió en si mateixa és una fal·làcia lògica (el risc real d’un nord-americà ser assassinat per un refugiat en un atac terrorista és de 1 a 3,64 milions de dòlars) i una analogia inepta (una comparació de dolços amb un dels pitjors desastres de drets humans de la història), però il·lustra la disparitat de la interpretació de la justícia a Amèrica.
Aquesta imatge ho diu tot. Acabem amb l'agenda políticament correcta que no posi primer a Amèrica. # trump2016 pic.twitter.com/9fHwog7ssN
- Donald Trump Jr. (@DonaldJTrumpJr) 19 de setembre de 2016
En un estudi del 2014 a la revista Cognició, es va demanar als nens de cinc i sis anys que acceptessin o rebutgessin les assignacions proposades de Skittles entre un parell imaginat de nens que no estaven presents. Si el noi va rebutjar l'assignació, els investigadors van pensar que realment rebutjaven propostes deslleials, la qual cosa realment va succeir: els nens de sis anys eren agents d'aplicació de la igualtat: quan es va produir una assignació desigual, van optar per rebutjar. tot Els bitlles en lloc de tenir un fill tenen més d’altres.
Un examen més acurat d’aquest escenari publicat el 2015 va revelar que aquesta proclivitat d’equitat es pot convertir fàcilment en amargor. En aquest experiment, dos fills es van asseure a cada costat de les safates amb mànecs vermells i verds: "omplir el mànec verd va portar els bitlles cap a ells i el mànec vermell els va posar al bol." Els investigadors van trobar que quan es va oferir als nens un "bon tracte" (una quantitat igual de bitlles per fill) tirarien de la nansa verda i obtindrien els regals. Quan se'ls va oferir un "mal negoci" (a l'altre li van oferir més diners) es negarien tots els bitlles a la dreta: preferirien que no ho aconseguissin en veure un altre nen obtenir-ne més.
"Els nens estan disposats a pagar el preu per evitar el mal negoci", va dir l'autor de l'estudi Peter Blake en un comunicat. "I només es fa més fort amb l'edat".
Skittles va ser una altra vegada una analogia amb la justícia per a un estudi de 2011 que va demanar als alumnes de 8è grau que juguessin a un joc de pobresa anomenat "Em Pobre". En aquest escenari, Skittles va representar els recursos limitats de persones pobres. Els estudiants havien de destinar els Skittles de manera que els ajudés a escapar de la pobresa i tenia "dificultats inherents" en fer-ho.
Un representant de @Skittles em dóna la seva resposta a @DonaldJTrumpJr pic.twitter.com/OmkJQkIqug
- Seth Abramovitch (@SethAbramovitch) el 20 de setembre de 2016
Així, quan Trump Jr. iguala el fet de permetre als refugiats entrar a les fronteres nord-americanes amb "posar Amèrica primer" (el que sigui.) això s’aconsegueix), està determinant el que considera l’equitat d’assignació de recursos. Aquí el recurs és una necessitat bàsica: la seguretat. Ha jutjat que una manera "justa" perquè els nord-americans se senti més segur que els refugiats és negar-los l'admissió als Estats Units. Aquesta lògica (de nou, no té sentit si realment esclafeu els números) es pot retorçar per treballar si Creieu que els nord-americans es mereixen més que altres persones.
Lliçó? Una Biga no representa a una persona, però pot representar una negació dels drets humans bàsics.
Els nous fantasmes no poden arruïnar la vostra infància totalment desorientada
Sens dubte, la controvèrsia de pel·lícula més estranya del 2016 són els atacs inquietants i vehements contra els Ghostbusters del que només podem suposar que els homes-nadons escampen a la boca sobre l'audàcia de Sony per activar i monetitzar el producte corporatiu que d'alguna manera és fonamental per a la seva empresa. en cas contrari, nuclis buits. La pel · lícula...
"Harry Potter i el nen maleït" han d'haver arruïnat el matrimoni de Ron
Tots sabem que Ronald Bilius Weasley és un perdedor. El millor amic d'un Harry Potter va ser designat amb mala sort, baixa condició i circumstàncies desafortunades des que es va introduir a la sèrie. Les coses semblen anar millor per a Ron adult a Harry Potter i el nen maleït, però coneixent el seu personatge els bons temps c ...
Fotos del model Tesla X arruïnat publicat després d’ell "Accelerat inesperadament"
El propietari, un home a Irvine, Califòrnia, afirma que el seu model X, de cinc dies, va conduir de manera autònoma més de 39 peus de plantadors abans de caure en un edifici.