Substitute Teacher - Key & Peele
En un intent d'evitar que els seus ciutadans rebin "altituds legals" de les noves drogues sintètiques, el govern del Regne Unit ha aprovat un projecte de llei amb tota la diversitat i falta de visió de la Llei Volstead d'Amèrica. El mes passat, la Llei de substàncies psicoactives es va convertir en llei, donant inici a la prohibició de tots: ho vau endevinar: substàncies psicoactives.
Tot i que la llei probablement ajudarà a frenar la propagació de drogues perilloses com les sals d'espècies i de banys, arrodoneix nombroses empreses mèdiques i la florent indústria nootropica. Empreses com Smart Nootropics del Regne Unit ja han hagut de retirar alguns productes i estan demanant als clients que esgotin el consum abans de començar la prohibició. Si el govern dels Estats Units va seguir el seu pas - no hi ha plans immediats per a això, però una erupció de morts d’espècies durant l’estiu va fer pensar als legisladors: les empreses nootropicas nord-americanes podrien veure's forçades a fer el mateix.
No us oblideu d’emmagatzemar els nostres Nootropics abans de la Llei de substàncies psicoactives - http://t.co/wvplZCFKfl #nootropics #biohacking
- Smart Nootropics (@SNootropicsUK) 7 de febrer de 2016
Al Regne Unit, a partir del 5 d'abril de 2016, serà il·legal importar (però no posseir) totes les substàncies que la llei defineix com a psicoactiva, és a dir, qualsevol substància que estimuli o deprimi el sistema nerviós central i / o afecti el funcionament mental o emocional estat. La llei fa una excepció per a medicaments controlats, productes mèdics, cafeïna, nicotina, alcohol i aliments. Però no per nootropics.
Això situa la indústria nootrópica del Regne Unit en una posició incòmoda. Moltes substàncies nootrópicas són, segons la definició àmplia de la llei, psicoactives (beure suficient xarop de tos i allí aneu). És difícil entendre si les drogues es qualifiquen com a metges o no, i moltes coses que no tenen menjar com a tal són etiquetades d'aquesta manera. És difícil entendre el real que és el problema per als consumidors voluntaris de drogues, ja que no està clar quins inferns la legislació fins i tot significa. Prenguem, per exemple, l’adrafinil que indueix la vigilància. O el sunifiram potenciador de memòria o fins i tot el fenibut relaxant. Aquestes són només algunes de les substàncies nootrópicas que es consideren mèdiques, però també qualificades com a il·legals.
Els termes utilitzats tant en la llista de prohibicions com en les exempcions ofereixen a les empreses nootrópicas gaire opció que errar pel costat de la precaució. Com a resultat, empreses com el Smart Nootropics del Regne Unit s'han vist obligats a retirar productes que "es podrien considerar que estan sota la legislació".
Si us plau, signeu la petició del Partit transhumanista a favor de la nootropia de la llista blanca de la factura de substàncies psicoactives.
- TranshumanistPartyUK (@TranshumanistUK) 6 de febrer de 2016
Gran part de les crítiques de la comunitat científica –i hi ha hagut molts– se centren en la completa manca de comprensió científica del govern. Per ser justos, hi va haver un diputat, Cheryl Gillan, que va intentar modificar el projecte de llei per incloure-hi nootropics a la llista d’exempcions, però l’esmena no va ser votada i des de llavors ha estat oblidada. Com va argumentar Clare Wilson Nou científic, la manca de competència tècnica és absolutament boig, tenint en compte que tracten coses molt tècniques:
"Veure els diputats debaten el projecte de llei de substàncies psicoactives d'ahir, era clar que la majoria d'ells no tenia ni idea. Van malinterpretar les proves mèdiques, van denominar mal els noms de les drogues i, generalment, es van estirar quan van debatre sobre les opcions i els estils de vida de les persones que en la majoria dels casos són dècades més joves que ells mateixos."
Afortunadament per a la indústria nootropica nord-americana, no hi ha indicis que el govern dels Estats Units planeja recórrer a una prohibició general igualment indiscriminada per frenar l'ús de noves drogues sintètiques, tot i que també són un problema creixent. Si el problema esdevé digne de legislació, només podem esperar que les institucions científiques d’aquest país puguin desenvolupar substàncies més matisades que “els psicoactius siguin dolents”. Digueu-li als investigadors que estudien la malaltia de Parkinson i l’addicció que acabeu de fer. Aquesta és una ciència bàsica: les pròpies substàncies no són perjudicials - això depèn de com s’utilitzin.
En un gir irònic, és possible que la Llei de substàncies psicotròpiques sigui realment un avantatge per a la indústria nootropica nord-americana, tenint en compte que almenys alguns usuaris britànics de drogues intel·ligents buscaran mitjans alternatius, siguin legals o no, per mantenir el seu subministrament de potenciadors cognitius.. El major problema amb la Llei de substàncies psicotròpiques és que la gent que va redactar va cometre un error de dècades en assumir aquesta prohibició. obres. Qui és alt ara?
La vostra botiga està plena de substàncies químiques perquè alguns dumbass s’encenyen
Sabeu que l’amic que fes freqüentment els fums i que no es desvia, afirma que "sortirà a l'aire lliure?" Si us agrada acampar, sou aquell noi. A continuació, s’expliquen les raons per les quals: es pot ruixar les tendes de campanya amb un retardador de foc abans que es venguin, perquè la gent no està d'acord amb les pautes següents: "Per l’amor de Déu, no ...
Qui guanyarà els Patriotes de Nova Anglaterra contra els Steelers de Pittsburgh? Prediu la IA
Els New England Patriots i Pittsburgh Steelers tenen el seu tan esperat enfrontament el diumenge per la supremacia de l'AFC. Una ment de rusc dels aficionats a la NFL prediu qui guanya el joc.
Qui guanyarà els jets de Nova York contra els patriotas de Nova Anglaterra? A.I. Preveu
Els New England Patriots han de superar els New York Jets per acabar amb les millors llavors de la AFC i aconseguir el camp de casa. Una ment de rusc dels aficionats a la NFL prediu qui guanyarà.