Què és la sacietat semàntica? Quan es repeteixen les paraules, poden perdre el significat

És una cosa molt satisfactòria saber que hi ha una paraula per a una experiència que no sabíeu que es podia descriure amb una paraula. Aprenent que, per exemple, la clinomania és un "desig excessiu de quedar-se al llit" i philocaly és "un amor per la bellesa", enriqueix la ment i el vocabulari. Reddit recentment va unir aquesta experiència en el seu descobriment d’un fenomen que normalment es parla només de les classes lingüístiques: sacietat semàntica.

A partir de divendres a la tarda, aquesta presentació de reddit que definia la sacietat semàntica havia rebut 53.100 upvotes al r / subreddit / hui en dia. Per a la desinformació, la sacietat semàntica ocorre quan la repetició ininterrompuda d'una paraula condueix al sentit que la paraula ha perdut el seu significat.

Per exemple, si agafeu la paraula "bolet" i, a continuació, repetiu-ho com a bolets, bolets, bolets i així successivament, el significat caurà i ja no visualitzaràs un fong bulbós quan sentiu la paraula. Intenta-ho:

cenar a la botiga d’home

Alguns experiments també han demostrat que no és necessàriament ni tan sols la repetició verbal que deslliga una paraula del seu significat, és a dir, és una cosa específica. tipus de saciaritat semàntica anomenada "saciació significativa". En alguns casos, simplement es veu una paraula massa sovint que fa oblidar la seva definició lèxica. És important recordar que la semàntica és la branca de la lingüística relacionada amb el significat i la sacietat és la condició d’ésser ple.

David Huber, Ph.D., professor de psicologia i ciències del cervell a la Universitat de Massachusetts, Amherst, va examinar la sacietat semàntica en un estudi publicat el 2010 a Psicologia cognitiva.

Amherst explica a Invers que quan es tracta de paraules, la pèrdua d’associació no és tot o esdeveniment: és més que un procés gradual. Utilitza un altre fenomen, anomenat habituació visual, com a metàfora.

Imagineu-vos que Huber us ordena que estigueu mirant una imatge d’una bandera americana desplegada i mireu l’estrella inferior dreta durant 10 segons. Si després mireu una paret blanca i parpellegeu els ulls, veureu una "imatge posterior" que consisteix en una bandera amb ratlles negres i verdes i estrelles negres contra un rectangle groc. Tanmateix, si no feu això i simplement mireu la bandera durant una fracció de segon, la imatge posterior serà més feble o la imatge posterior només tindrà el mateix aspecte.

"Els nostres resultats experimentals suggereixen que un tipus d’habitualitat neuronal similar explica la sacietat semàntica, excepte que en aquest cas l’habitualitat no és per als colors d’una bandera, sinó per al significat d’una paraula", diu Huber. "Amb quina rapidesa es produeix aquesta sacietat depèn tant de quantes vegades es repeteixi la paraula (per analogia, de quant de temps mireu la bandera) i de la mesura en què presteu atenció mentre es repeteix la paraula (per analogia, com manteniu constantment els ulls fixats a l’estrella inferior dreta).

Eva Wittenberg, Ph.D., professora de lingüística a la Universitat de Califòrnia a San Diego, teoritza que com més transparent sigui la morfologia, menys probabilitats tindran efectes de sacietat.

"L'anglès és bastant avorrit quan es tracta de la morfologia", explica Wittenberg Invers. "En anglès, les paraules no es manipulen molt sovint".

Això és perquè les paraules solen consistir en dues parts. Blackberry, per exemple, conté dues unitats gramaticals, tècnicament conegudes com a morfemes. "Negre" i "baia" són transparents en el seu significat: sabem què significa cada una d’aquestes paraules de manera individual, de manera que s’anomenen morfemes transparents. Mentrestant, el "cran" del nabiu és una unitat sense sentit. I com que no té sentit, Wittenberg raona que és probable que una paraula com "nabiu" perdés el seu significat després de la repetició que una paraula com "mora".

Huber assenyala que, entenent el que subordina la sacietat semàntica, els científics poden explorar la qüestió més profunda de com pensem?. Diu que el seu estudi era menys d’un estudi de les paraules i, més aviat, d’una prova de la teoria general del processament perceptiu. Aquesta teoria proposa que l’habitualització neuronal és un truc d’un cervell que ens ajuda a donar sentit a una situació actual amb una interferència mínima de les coses que han passat en el passat recent. Si la mateixa representació lèxica (una paraula) s'utilitza per recuperar repetidament un significat associat (la definició), és menys confús que el cervell deixi anar el significat i deixi que la paraula existeixi com a no-factor.

"M'alegro que patim de sacietat semàntica i altres formes d'hàbitat neuronal", afirma Huber, "perquè si no ho féssim, el món seria un confús confusió, desdibuixant tot el que ha passat recentment amb la situació actual".