A Nova York, una manifestació de l'FBI i la concentració d'Apple: "Això és sobre seguretat per a tots nosaltres"

Dimarts, els ciutadans de tot el món han organitzat protestes o manifestacions que pretenen donar suport a la defensa de la privadesa d’Apple o protestar contra els supòsits superats de govern. La ciutat de Nova York no va ser una excepció, tot i que aquí l'esdeveniment era més que una barreja estranya dels dos esforços.

I era una visió molt pobra. El temps, per ser just, no va fer bé per excitar l'activisme: just per sobre de la congelació, amb un vent fort que li faig ploure a la cara i li va empènyer cap endavant mentre es quedava quiet. Quan la manifestació de protesta o la manifestació de concentració s’inicià a les 5:30 pm. a la botiga d’Apple a prop de Central Park, la premsa i els mitjans de comunicació van superar els manifestants de dos o tres a un. Això no diu molt: hi va haver un màxim de 20 manifestants en el moment més freqüentat de l’esdeveniment. Aquests assistents es van acoblar entre un recinte format de barricades de rack de bicicletes enclavades i, amb suficients furgonetes i equips de notícies per tal de comptar amb els comptes dels dits dels peus, tota l'escena va evocar un zoològic. Càmeres de vídeo amb notícies i els seus micròfons acoblats a persones que fan rostre opinions fortes. Opinions fortes, en aquest cas, sobre el dret de la gent al xifrat.

En cas que no la trobeu, el govern vol accedir a l'iPhone dels tiradors de San Bernardino, però afirma que, a causa de la funció de seguretat de l'iPhone que només permet 10 intents de contrasenya abans d'esborrar les dades, no pot entrar al dispositiu sense arriscar-se a la pèrdua de dades permanent. En un cas judicial a Califòrnia, un jutge va aprovar una ordre judicial que obligava Apple a ajudar el FBI. El CEO de Apple, Tim Cook, va argumentar que una excepció significaria un desastre en el futur; la clau "de la porta del darrere" per permetre que l'aplicació de la llei sigui una clau mestra per a qualsevol hacker que volgués entrar en un iPhone. Esperem la resposta oficial d’Apple a l’ordre del jutge, fins el divendres, encara que només podem esperar que s’oposarà a la comanda.

En qualsevol protesta donada, hi ha gent que vol ser-hi. També en qualsevol protesta donada, hi ha persones que volen haver-hi fet una aparició. (Aquelles persones que volien fer aparició allà també volien haver-hi fet una aparició en condicions tan extremes. Aquestes zones comunes també són vàlides per als mitjans de comunicació: a les 18:15, gairebé totes les furgonetes de notícies van sortir i només uns pocs Els assistents a l'esdeveniment es van mantenir, alguns pocs van aparèixer, bé, miserables.) La protesta #DontBreakOurPhones de Nova York no va ser una excepció.

Tidbits escoltats i / o experimentats durant l'esdeveniment:

Un home més vell i rotund amb una barba blanca i una jaqueta de Carhartt desgastada, cridant a cap individu discernible:

"Heu de defensar la vostra privadesa i fer-ho cada dia."

Un home de Fight for the Future, l'organització que hi ha darrere de les protestes, que es va llançar davant del frenesí dels mitjans de comunicació:

"És tan meravellós que la gent va sortir malgrat aquest bonic temps. Aquesta és una part molt petita d’una acció política molt més gran. Estem tan satisfets que la gent es preocupi molt d'aquest problema. Per tant, només, gràcies per rodar."

Un altre home, més expressiu, que parla amb passió:

"Com a defensors de les llibertats civils i organitzadors de la justícia social: estem aquí per fer front a l’ordre excessivament ampli de l’FBI. Volem seguir un procés que impliqui experts en seguretat en aquests debats i, per tant, estem aquí perquè els nostres funcionaris electes sàpiguen que el públic es preocupa per la seguretat i la criptografia. Es cua en tots els nostres telèfons, per la qual cosa volem assegurar-nos que, en endavant, la capacitat de comunicar-se de manera segura es preserva. Per tant, això no és una batalla entre la privadesa i la seguretat: es tracta de seguretat per a tots nosaltres. Si l'FBI vol una porta del govern en tots els nostres telèfons, també obren una porta de darrere a pirates informàtics i ciberdelinqüents. Estem aquí per dir que creiem que la gent mereix confiar en els telèfons intel·ligents que utilitzem tot el temps, i per això volem que Apple sàpiga que donem suport a la seva posició. I esperem portar més experts a la taula ".

Els cants de "No trenqui els nostres telèfons", literalment, lamentables, febles i de curta durada. Els telèfons segurs salven vides. "

Dos membres d’un grup de quatre membres de joves relatius dialogant, incerts:

"Gairebé tants mitjans de comunicació com tothom."

"Estem tractant de mantenir-nos positius".

Invers va parlar amb dos assistents: Louis Abelman, voluntari de Fight for the Future i "ciutadà preocupat" que es va descriure com "només un laic … no en tecnologia, només conscient de la tecnologia"; i David, un "professional informàtic" que no volia compartir el seu cognom. Les entrevistes es van realitzar per separat, però aquí es combinen.

Que et porta aqui?

David: Sóc aquí per donar suport a Apple. Sóc un professional de l’ordinador i realment sóc conscient de la interrelació de tots els nostres dispositius. Si l’home que treballa per obtenir el vostre compte bancari té un iPhone insegur a la butxaca, el vostre compte bancari també serà insegur.

Louis: Vaig atendre la crida a Fight for the Future, una organització que segueixo. Han estat fent un gran treball, des de fa uns quants anys, fent-se càrrec d’aquests temes que la gent no sempre sap, perquè els problemes són nous, la tecnologia és nova. I les maneres en què els nostres drets es comprometen, sense que ens ho realitzem realment en aquests nous dominis. Per tant, estem aquí per donar suport a Apple - per una vegada - per donar suport a Apple contra el FBI. No és qüestió de privadesa ni de seguretat: en realitat són totes les formes de seguretat, més enllà d’una mirada a curt termini d’accés a aquests telèfons. Pensem que el FBI està sent precipitat i que tot això és molt precipitat i només volem un procés més deliberat. Un procés que implica més experts i una experiència més variada, ja que són qüestions difícils i complicades.

Creus que Apple està corrent a causa del precedent que s'establiria?

Louis: Sí, crec que sempre tenen l’oportunitat d’aconseguir tants accessos i ampliar les seves capacitats de vigilància, tant com puguin. Ara és una mena de feina; No els culpo. Però és la nostra feina reafirmar els nostres drets i el nostre dret a la privadesa, i també reconèixer que, més enllà de la privadesa, es tracta de seguretat, ja que, en aquesta època, la criptografia ens protegeix de molts actors dolents, ciberdelinqüents i terroristes. Sabem que una porta de darrere, després d’haver introduït una porta del FBI, ha afeblit tot el sistema de protecció. Després del FBI vindran els actors dolents, com els ciberterroristes i els delinqüents.

Un altre manifestant (David) ho va comparar amb una cadena: quan un enllaç es debilita, …

Louis: Sí, és a dir, és una paret. És com una espècie: qualsevol esquerda a la paret, i l’aigua anirà corrent.

Esteu preocupat per la vostra pròpia privadesa o pels vostres conciutadans?

Louis: No estic particularment preocupat per la meva pròpia privadesa, però sé que hi ha, ja sabeu, milions de persones que són. I no és només els Estats Units: hi ha persones que treballen en dictadures: periodistes i activistes de drets, i les comunicacions tenen lloc de manera electrònica, i la gent realment confia en la seguretat dels seus dispositius electrònics i depèn d'això. Tant com sigui possible, tecnologia és donant-nos aquesta seguretat, la criptografia ha arribat a un punt de sofisticació. No volem afeblir-ho deliberadament d'una manera precipitada per a una investigació sense pensar realment en les ramificacions.

David: La meva por és la connexió que hi ha. És una fantasia pensar que podríem donar accés només als bons: també suport el FBI, però, un cop donem aquest accés, tothom ho tindrà. Incloent els dolents.

Ets un expert en informàtica. He sentit que aquesta opinió s’ha expressat molt, però no he escoltat gaire explicacions concretes de per què seria així.

David: És una mica esotèric per a les persones que no miren això cada dia. Però, saps, ningú creu que en els bloquejos de l’equipatge l’únic amb aquestes claus és la TSA. Una vegada que ho posen fora, qualsevol pot aconseguir aquestes claus. Però aquesta situació té conseqüències més importants, ja que estem parlant de la nostra infraestructura tecnològica. Així, doncs, una vegada que fem trossos vulnerables, és més fàcil que els terroristes ens ataquin des de diferents punts de vista.

Per tant, només deixar-los anar una vegada exposarien aquesta vulnerabilitat?

David: És una cadena amb enllaços i, quan feu un enllaç feble, llavors la resta de la cadena es debilita.

Creeu que el cas de San Bernardino seria una excepció si Apple cedís a la pressió?

David: No del tot. M'agradaria que fos, però donar accés a tothom, als telèfons de tothom, és com donar una clau mestra a totes les portes de les nostres cases. Simplement no funciona així.

Louis: Crec que Apple ja està cooperant amb el FBI en aquesta investigació en particular, però el que realment estem aquí per enfrontar-se és el requeriment de l'FBI que Apple instal·li un nou programari a milions de telèfons com a resultat d’aquest cas. Penso -

És realment això?

Louis: Crec que, ja sabem, veiem les agències d'intel·ligència del govern que van a … aprofitar una situació, si es pot dir. Em sembla que es tracta d’aquest fet. Es tracta de milions de telèfons; no es tracta d’un sol cas.

Però: heu dit, concretament, que instal·len programari:

Louis: Bé, estan tractant d’exigir que Apple escrigui un nou programari per donar-los accés a tots els iPhones.

En realitat no he sentit això. Potser no he seguit el cas. Podria apuntar-me en aquesta direcció?

Louis: Em captura un fulletó

Oh, ho vaig veure en línia.

Louis: Sí, per tant, es tracta d’un iPhones en general.

Bé. Creeu que es tracta d’una mudança d’empreses a part d’Apple o d’una preocupació més honesta?

Louis: Realment no puc dir el que motiva Apple. Sé que els enginyers i els desenvolupadors de programari i els experts en seguretat recolzen una criptografia forta i crec que és una tendència al món tecnològic donar suport a la criptografia forta. Així, puc imaginar que també cauen d’aquesta banda de la línia.

David: Crec que estan tractant de mantenir la confiança en la seva marca, que és sens dubte un moviment empresarial i crec que és una manera excel·lent de fer-ho. La privadesa és tan important per a tothom i tan important per a nosaltres com a societat i la gent ho reconeix.

Confia que l’interès principal d’Apple és la privadesa i la seguretat dels usuaris?

David: Crec que estan tractant de mantenir la confiança en la seva marca, que és sens dubte un moviment empresarial i crec que és una manera excel·lent de fer-ho. La privadesa és tan important per a tothom i tan important per a nosaltres com a societat i la gent ho reconeix.

Quina honestitat creus que és la seva posició? La carta de Tim Cook als clients, per exemple: als tribunals, ha dit que "tot estem relacionats amb els negocis" i que "els nostres clients no poden perdre la fe en la nostra marca", però, en públic, es tracta de privadesa. la seguretat dels dispositius.

David: Crec que les dues són certes. Realment ho faig. Segueixo de prop la indústria; He estat en ella durant dècades. No tots els moviments que, per exemple, fa Apple, són del millor interès dels consumidors, però aquest és. Per tant, crec que són tots dos: crec que està alineada en aquest cas.

Què és el codi d'accés del vostre iPhone?

Louis: Riu 1812, per a la guerra de 1812.

De fet, faig servir Android.

David: Riu. Niça.

Sense comentaris?

David: Sense comentaris.