Moon Landing Conspiracists Meet for Lunch

Mai no he qüestionat l’aterratge de la lluna abans de la setmana passada. Però després de veure el Sundance va colpejar el mockumentary Operació allau, un document ficcional que juga com a fantasia satírica per a aquells que creuen que el famós aterratge lunar de 1969 d'Apollo 11 era un engany elaborat, el meu interès estava picat i vaig buscar alguns d'aquests no creients.

Les bones notícies, almenys per a aquest experiment, van ser que no eren molt difícils de trobar. Al cap de segle, una enquesta de Gallup va indicar que prop del sis per cent dels nord-americans van dir que pensaven que el desembarcament sencer era fals i que un altre cinc per cent va dir que estaven a prop de tot el negoci "un petit pas per a l'home". Aquesta és molta gent, i moltes teories.

Los Angeles és un lloc ideal per trobar gent boja. En una ciutat on hi ha un nivell d’automòbil normal, hi ha molta gent ben educada amb butxaques plenes de vidres, esperant un paper en un comercial de Colgate que mai no arribarà. Per ser sincers, això era el que esperava quan vaig publicar la crida als teòrics de la conspiració lunar, però les tres persones que van respondre eren totes qualificades i aparentment sanes. Vaig posar la meva taula i estava disposada a considerar qualsevol cosa, ja sigui la teoria que Stanley Kubrick va dirigir tota l'operació falsa o que el dolç Buzz Aldrin ha estat envoltant mentides durant més de la meitat de la seva vida.

Aquí hi ha el panell que em vaig acompanyar per dinar: Manny Hagopian treballa en videojocs i comèdia, Evan Ponter és un gestor d’estratègia creativa i Melinda Kashner és un administrador d’oficines que es destaca com a comediant. Els dos primers estaven segurs de la seva convicció que Kubrick; Kashner, com jo, estava buscant estar convençut. Vaig comprar pastissos de lluna per a l’ocasió, però la novetat es va perdre, això era un negoci seriós.

Aquí teníem el que parlàvem: presta molta atenció, perquè aquests nois coneixen les seves coses. Vaig a desxifrar la paraula.

Llavors, on et quedes al aterratge de la lluna? En conjunt.

Evan: Crec que va ser una eina per als Estats Units per contrarestar les competències espacials russes per ajudar a impulsar moralment la creença del poble nord-americà en les potències hegemòniques de la infraestructura de defensa dels Estats Units.

Manny: Vull creure que era falsa. És fàcil creure que el govern és capaç de fingir-ho.

Melinda: Probablement hem arribat a la Lluna en algun moment. Però potser no en aquell fatídic dia de 1960, el que sigui.

Sempre has sentit així? Què ha canviat d'opinió?

Evan: No del tot! De petit, estava obsessionat amb els viatges espacials i vaig llegir molt sobre com vam arribar a la Lluna. Més tard, el context de la situació va començar a desentranyar la narrativa oficial.

Manny: M’he sentit sospitós des que crec que és el cinquè. Al principi era per a la diversió, una forma de pensar diferent, però es va convertir gradualment en una possibilitat real que es va falsar.

Melinda: Sóc el tipus de persona que portarà una llavor de dubte i que puga alimentar aquest nadó fins que creixi i floreixi i sigui més alt que la vostra casa. No recordo quina edat tenia quan la teoria de Kubrick se'm va presentar, potser a principis d’adolescència, però tan aviat com em va suggerir que hi havia un motiu per dubtar de l’aterratge de la lluna, vaig creure que era el 100 per cent possible.

Nota: Les teories de la conspiració sobre aterratge de la Lluna han existit durant gairebé el temps que aterra a la lluna, però les tres teories més importants es relacionen amb les següents: El desig dels Estats Units de guanyar la carrera espacial sobre els russos durant la Guerra Freda, un intent de la NASA de escenificar una "victòria" per tal de continuar amb el finançament del govern i el govern posant en escena l’aterratge en l’interès d’aixecar la moral nord-americana per restar desil·lusionat al voltant de la guerra de Vietnam Al llarg dels anys, les teories al voltant d’aquests temes s’han estructurat i han implicat a diversos conspiradors de primer ordre, incloent JFK, Kubrick i fins i tot el propi Armstrong.

Hi ha hagut evidència que va solidificar la seva opinió una vegada que va començar a sospitar-se?

Evan: He llogat el doctor Steven Thomas L'humac de la lluna: l'àguila que mai no va aterrar de la biblioteca de la meva universitat. Això em va fer.

Manny: Vaig veure un especial sobre Fox quan era més jove, cosa que em va portar a treballar en el fals aterratge de la lluna. Més tard vaig fer la meva pròpia investigació i va començar a despertar el meu interès. Una cosa sospitosa després d’una altra va semblar una bogeria com una coincidència. Sobretot, la mort de Gus Grissom. El misteri que envolta la seva mort em va resultar molt interessant, per no parlar de l’inspector de seguretat que també va morir poc després.

Nota: Al llarg dels anys, molts han assenyalat les morts de les persones del programa de la NASA que es van desil·lusionar amb el programa després del desastre d'Apollo 1 el 1967, que va matar a tres astronautes durant un judici a Cape Kennedy.

Es refereix a l’inspector de seguretat Manny, que s’anomena Tom Barron, que va escriure un informe de 500 pàgines sobre els controls de seguretat de la NASA immediatament després del desastre d'Apollo 1 i el va lliurar a l'abril de 1967. Sis dies després, ell, la seva dona i la seva fillastra van ser colpejats mitjançant un tren durant la conducció; tots van morir. No s’ha declarat cap joc de faltes, però, sens dubte, va afegir combustible als rumors d’un encobriment en els propers anys.

Melinda: És més que vull creure. M'agrada la idea d’un govern ombrívol o d’una habitació plena de gent que tiri totes les cordes. Sóc un addicte a la Guerra Freda i, a mesura que aprenc més, més penso en fingir la lluna aterrant-la com una cosa que faríem.

Està obert a canviar d'opinió?

Evan: És clar! Això és el millor de la ciència.

Manny: Segur. Sobretot perquè les conspiracions sobre l’aterratge de la lluna no són res comparat amb la imatge més àmplia dels propis misteris de la Terra.

Melinda: Absolutament. Hi ha evidències difícils de provar que va succeir de la mateixa manera que diuen que ho va fer? Sé que hi ha una imatge i una mica d’àudio, però, no puc pensar en cap evidència que el 100% em convenci. Però si és allà, ho escoltaré.

Quin material de lectura recomanaria a principis bàsics com jo, que creiem que l’alegació de la lluna és real?

Evan: Google "Van Allen Belts".

Nota: Bé, mossegaré Evan. Aquest és el favorit dels teòrics de la conspiració i té les seves arrels en una peça publicada sobre la radiació espacial escrita pel Dr. James Van Allen el 1961. No obstant això, algunes anàlisis matemàtiques de la quantitat de radiació als quals els astronautes haurien estat exposats el 1969 haurien estat s’ha trobat perfectament segur.

Manny: Li diria que mirin la mort de Gus Grissom. Se suposava que Grissom era Neil Armstrong, però va morir durant una simulació de rutina poc després de declarar que tenia dubtes sobre la capacitat d’Amèrica d’arribar a la Lluna. Una altra cosa és el fet que s'han perdut 700 caixes de les dades d’aterratge de la lluna original i de vídeo.

Melinda: Deixa de ser avorrit.

Hi ha teories específiques d’aterratge de la lluna en les quals no creus?

Evan: Que Stanley Kubrick estigués involucrat.

Nota: Aquesta teoria s’explica de manera exhaustiva en un documental basat en la producció de Kubrick La brillantor, anomenat Sala 237.

Manny: El BS sobre el senyal de la bandera. S'ha explicat una vegada i una altra, però la gent encara l’utilitza com a prova. Ens fa semblar una bogeria!

Nota: Pel que fa a la "teoria de la bandera ondulant", que és essencialment que el "combustible per avions" no derrite els feixos d’acer de la comunitat de la conspiració d’aterratge de la lluna, afirmant que, com que no hi ha atmosfera a la lluna, no hi ha manera que la bandera nord-americana plantats per Apollo 11, els astronautes podrien haver-se inundat en la brisa. No obstant això, la NASA assegura que no es necessita una ràfega de vent efectiva per aconseguir una bandera que afavoreixi, i la teoria és nul·la.

Melinda: Encara no en conec prou. Encara estic obert a qualsevol cosa.

Bé, prou moderació. Si aneu al món per què s'han mentit sobre la lluna que aterra tota la seva vida, què dirreu?

Evan: Perquè ells mai fer comentaris públics sobre la situació sense filtrar la conferència de premsa de la NASA. Això és control. Són mentiders, però van mentir perquè sabien que seria bo per a la moral del poble americà.

Manny: Els Estats Units van morir últimament a la cursa espacial. El Sputnik va ser llançat molt abans que els Estats Units fins i tot aconseguissin un coet fora de terra. L’única manera de guanyar la Guerra Freda era guanyar la carrera espacial. Només hi havia una opció per mantenir derrotats els Estats Units … aterrar a la lluna.

Inicieu el vaixell a l'atmosfera, feu-los rodar pel planeta i, a continuació, aterreu a la Terra. Tot mentre es mostra imatges de vídeo d'ells aterrant a la lluna. Material de vídeo gairebé idèntic al Capricorn One que va sortir menys de 10 anys després.

És més fàcil del que sembla.

Melinda: Estic segur que Snowdens ha existit durant molt de temps, simplement no tenen Internet. Hi ha d’haver tantes coses bojes que ens mantenen, no?

Voleu mantenir la puntuació? En un espai d’una hora, vam avançar a través de cinc teories diferents, la majoria de les quals mai no havíem escoltat abans, i totes de gent de capçalera. Tot i que desitjo que hagin menjat els pastissos de la lluna.

Necessiteu proves addicionals que tot el que heu après ha estat incorrecte? Prova el document de conspiració de la BBC de l’any passat, El costat fosc de la lluna, i el exhaustiu Un pas petit?. Si no hi ha cap altra cosa, és un pas gegant per parlar petit.