Deric Lostutter, Hacker a Steubenville Rape Case, fa 16 anys

Un hacker que va descobrir proves que dos homes que van assaltar sexualment i van fotografiar una noia inconscient de 16 anys a Steubenville, Ohio, fa dos anys van poder passar més d'una dècada a la presó que els violadors que va ajudar a exposar i condemnar, gràcies a un llei de seguretat cibernètica obsoleta.

Deric Lostutter, de 29 anys, podria passar un màxim de 16 anys a les regles per al seu suposat paper en un hack d'un lloc web de fans de futbol de l'escola secundària que va portar al descobriment de tweets i fotografies a Instagram que documentaven l'assalt sexual d'una jove en una festa. Ma'lik Richmond i Trent Mays van ser condemnats i van ser condemnats a un i dos anys de presó, respectivament. Des de llavors s’han publicat tots dos, i com Jack Smith IV va assenyalar en una història apassionant per a Mic, tot això sembla una mica equivocat.

Si us pregunteu quina llei fa que suposadament ajudessin a la pirateria d'un lloc web de vuit vegades pitjor que la violació als ulls del govern, l'advocat de Lostutter, Tor Ekeland, té una resposta: una llei de delicte cibernètic de 1986 denominada Llei de frau i abús informàtic, o CFAA.

Ekeland és un dels líders creuats legals contra la CFAA. En particular, va defensar el pirata informàtic de la fuga d’adreça de correu electrònic d’AT&T iPad, i ha participat en altres casos destacats que van incloure la definició de pirateria de CFAA o la manca d’aquesta.

La llei prohibeix l'accés no autoritzat a un ordinador o la destrucció no autoritzada. Exactament el que això significa és molt menys clar en el món digital d'avui que no pas durant l’administració de Reagan. "Accés no autoritzat" significa gairebé tot el que vol dir una jurisdicció.

“Moltes persones es troben sobre la seva edat a Facebook o llocs web de cites. La gent infringeix rutinàriament els termes dels acords de servei ", explica Ekeland Invers. Si esteu en una jurisdicció que considera que infringeix un acord de condicions de servei com a accés no autoritzat, "vostè és potencialment responsable d’un delicte federal", va dir.

"Ofereix als fiscals una eina realment poderosa per castigar a les persones que realment no han fet gaire o han fet l'equivalent a la pintura per esprai de la part frontal d'un edifici", va dir Ekeland.

Lostutter, resident a Kentucky i membre del grup d’hacker Anonymous, va animar al company hacker Noah McHugh a entrar al lloc d’aficionats al futbol de Steubenville RollRedRoll.com i descobrir -en suposadament junts- informació que els va permetre identificar els violadors i donar publicitat a les seves identitats i l'intent de l'escola de cobrir l'assalt. McHugh es declara culpable de piratejar el lloc. Lostutter va declarar culpable.

Lostutter no va poder parlar Invers sobre el cas a causa d'un desenvolupament legal recent, però Ekeland va explicar per què creia que el cas penal federal contra el seu client en virtut de la CFAA era excessivament satisfactori.

"En aquest cas, si el que es diu és cert, quin és el dany real?", Va preguntar Ekeland. "Estan al·legant algun tipus de difamació o invasió de la privadesa? Sue civilment per això. Temps de presó? Temps de presó felony? En això? Crec que és una mica més enllà, sobretot atès que els violadors tenen dos anys ".

Mays va ser sentenciat a dos anys en lloc d’un perquè va distribuir imatges de la víctima menor d’edat, fent-ne pornografia infantil. Ekeland va assenyalar que els mínims de les sentències federals per a la producció de pornografia infantil són molt més greus, però els federals, aparentment, no van seguir aquests càrrecs.

"Crec que és un exercici molt curiós en la discreció del fiscal", diu.

Quan se li va preguntar quin missatge pensava que enviava el govern, donada la discrepància entre els dos càrrecs, Ekeland va dir que pensava que era una reacció política motivada en part per la por. "Qualsevol cosa que tingui a veure amb Anònim espanta el govern dels Estats Units", va dir, i va afegir que el govern està intentant enviar un missatge que protegeix el públic de "terroristes anònims".

Més enllà d'això, Ekeland va dir que el govern es compromet a "una guerra digital, per dir-ho així, de qui controlarà la informació".

Va assenyalar que, malgrat que hi ha centenars de casos civils entre empreses CFAA, mai hi ha persecucions penals contra ells. "Crec que reflecteix una certa ideologia que estem interessats en protegir les empreses criminals de la responsabilitat penal, tot i que estan fent coses molt pitjor que qualsevol cosa que un individu faria", va dir Ekeland.

"No penalitzaràs el teu camí cap a una Internet més segura", va concloure. "Crec que és una idea insensata".

El judici de Lostutter comença el 8 de novembre. Després d’haver tractat la duresa de la CFAA abans, l’actitud d’Ekeland és perseverant però realista.

"Haureu d’adonar-vos que la majoria dels processos penals acaben en un veredicte de culpabilitat", va dir Ekeland. "Molt sovint el punt de la meva feina és que sóc un cirurgià de triage en una zona de combat. Però ho veurem ”.