El programa de vigilància del govern fa servir 13 hores per comprovar el fet que Twitter

Qualsevol que hagi estat a Twitter hagi vist falses mentides i mentides. Hoaxy ha vist més que això. Un programa finançat pel govern, Hoaxy ha realitzat enquestes sobre "Twitter equivocada", la secció contrària a la xarxa de xarxes socials, entre octubre i febrer. El programa va trobar que es necessita 13 hores de mitjana per a una comprovació de fets per posar les errades correctes.

El programa compara tweets, re-tweets, pressupostos i respostes a la informació corresponent de llocs de verificació de fets, inclosos snopes.com, opensecrets.org, truthorfiction.com, politifact.com i hoaxslayer.com.

Alguns podrien recordar les controvertides acusacions de censura del govern orwellià llançades a alguns d'aquests mateixos investigadors de la Universitat d'Indiana quan el seu antic programa anomenat Truthy va ser llançat com a eina analítica per estudiar els abusos de les xarxes socials.

La veritat (basada en la paraula Truthiness) de Stephen Colbert va ser vist per diversos comentaristes com una eina governamental per assolir i determinar el que té el valor de les notícies i què no, o quina és la veritat i el que és fals, quan en realitat són àrees grises.

Els investigadors es van afanyar a descartar aquest tipus de reclamacions, i va assenyalar que el seu estatus de projecte finançat pel govern federal estava en línia amb molts altres esforços en cercles acadèmics i que el seu programa no estava motivat al llarg de línies partidàries. Però els mitjans de comunicació, especialment els cercles conservadors, eren particularment virulents en els seus atacs contra l’estudi.

Ara, amb aquest nou programa Hoaxy assumint temes similars, els investigadors van poder veure un altre debat a les mans.

Un dels resultats de l’estudi no només és que les notícies falses es difonguin més ràpidament que la seva contrapartida de verificació de fets, sinó que "les notícies falses estan dominades per usuaris molt actius, mentre que la comprovació de fets és una activitat més popular."

No obstant això, no és clar que Hoaxy inclogui organitzacions de notícies verificades en aquesta anàlisi, especialment les que realment són pagades per fer una feina, no només com un "esforç de base".

Per exemple, l'estudi cita una instància en què van analitzar històries al voltant de la mort del 14 de gener de l'actor Alan Rickman, concretament fonts de notícies que informaven que no havia mort.

"Hem utilitzat les paraules clau" alan "i" rickman "per fer coincidir els URL de la nostra base de dades i hem trobat 15 coincidències entre fonts de notícies falses i dues de les de verificació de fets", explica l'estudi.

Tot i que només hi ha hagut dues fonts de notícies que van dirigir directament els 15 informes falsos, hi va haver, sens dubte, centenars de publicacions que van cobrir aquesta història per obtenir informació legal.

Però suposant que el temps d’interval de 13 hores entre les notícies falses i reals és exacte, això encara representaria un marcador molt millor que els dies d’impressió quan la primera d’aquesta història es va fer una correcció al dia següent enterrat en algun lloc de la pàgina editorial.

Els investigadors volen continuar la seva investigació sobre la desinformació a través de les xarxes socials. Van concloure el document dient: "En el futur tenim previst estudiar els difusors actius de les notícies falses per veure si són probablement robots socials".