How language shapes the way we think | Lera Boroditsky
L’ampliació de l’abisme polític entre conservadors i liberals serà el pilar definitiu d’aquesta època a la política dels Estats Units. El Centre de Recerca de Pew ha documentat aquest abisme a través d’enquestes que es remunten a 1994, però els seus efectes sobre la societat només apareixen ara. El dimecres, un equip de la University College London va publicar un document que suggeria que fins i tot podria fomentar la paranoia.
Definida com la sensació que els altres s’expliquen maliciosament, la paranoia s’associa amb algunes malalties mentals i trastorns psiquiàtrics, però de tant en tant els pensaments paranoics no són infreqüents a la població general. L'autor de l'estudi, Nichola Raihani, professor de evolució i comportament, va voler investigar si certes "amenaces socials" o situacions van provocar que les tendències paranoiques augmentessin. Va recórrer a algunes de les amenaces socials més freqüents que pateixen la societat actual: les diferències percebudes en els grups polítics i socials.
"Volíem entendre per què la gent varia tant en la seva tendència al paranoic pensament en la població general", explica Raihani Invers. "El nostre estudi mostra de forma experimental que l’amenaça social suposa un paranoic pensament".
Es va plantejar la hipòtesi que les diferències percebudes pel que fa al grup polític i la situació social podrien constituir "amenaces socials" prou fortes per fer que fins i tot la persona més relaxada qüestioni la seva seguretat. Per demostrar-ho, van distribuir enquestes en línia a 2.030 participants, destinades a mesurar els nivells de referència de paranoia, afiliació política i estat social. A l'escala d'afiliació política, es va demanar als participants que es classifiquessin entre 0 (molt liberal) i 100 (molt conservadors); per avaluar l’estatus social, es va demanar als participants que jutjessin sobre la imatge d’una escala de deu esglaons que pensaven que pertanyien, en termes d’estatus social.
Aleshores, van jugar el "joc del dictador". En aquest escenari de dos jugadors, a un jugador se li assigna el paper de "dictador" i se li atorga cinquanta cèntims. En aquest moment del partit, es diu al dictador dos detalls clau sobre l’altre jugador: si es van classificar més alt o més baix que el dictador socialment o si eren part del mateix grup polític.
Aleshores, el dictador va haver de decidir si enviar la meitat del diners a l'altre jugador o mantenir-ho tot. Després, els jugadors van jutjar a continuació les accions com a "malicioses" o "no malicioses" en una escala lliscant.
Malauradament, aquesta prova va reflectir les nostres pitjors tendències de la vida real. Raihani diu que la gent de diferents grups polítics tendeix a desplaçar aquesta escala més cap a la dreta, indicant que creien que el "dictador" contrari al partit havia de sortir-los. Un resultat similar va aparèixer quan un dictador d’alt estat es compaginava amb un jugador amb baixa condició: el jugador amb baixa condició tendia a pensar que el dictador estava més interessat a destruir les seves fortunes que millorar les seves pròpies.
"Tenir cura del perill social és clau per a la nostra supervivència, però els nostres resultats suggereixen que la diferència social només ens anima a pensar que l'altra persona ens vol fer mal", va dir Raihani. Les seves conclusions, en definitiva, il·luminen que la gent tendeix a equiparar "diferent" amb "maliciós". I, desgraciadament, com més ens sentim comparats amb algú, més probable és que ens sentim amenaçats per ells.
Des de la seva perspectiva com a biòleg evolutiu, Raihani fa una hipòtesi que aquesta tendència és la que queda d’una "història evolutiva llarga de la competència ferotge i, de vegades, letal, que es produeix entre coalicions rivals". des de la contínua lluita per sobreviure en un període en què els recursos eren molt més limitats del que són avui.
Si aquesta tendència ha estat integrada en el cervell al llarg de milions d'anys, haurem de treballar una mica més per superar-la ara que la lluita per sobreviure no és gaire horrible. Serà dur, sobretot perquè les diferències polítiques es fan més pronunciades i les parts comencen a semblar més diferents les unes de les altres, però saber de quina raó sorgeix aquesta tendència en primer lloc pot ser el primer pas per superar aquestes barreres evolutives de la cooperació i la confiança.
Productes químics de la llar vinculats a la pubertat amb aparició primerenca en un estudi nou sobre les nenes
Un estudi a llarg termini sobre mares i nens publicat a "Reproducció humana" va determinar que l'aparició de la pubertat femenina està associada a l'exposició a productes químics com els ftalats, els parabens i l'agent antibacterià triclosan. Aquests productes s’utilitzen àmpliament en productes de cura personal.
Data de llançament de Disney +, preu, espectacles, pel·lícules i diferències amb Netflix
Ara, tots sabem que Disney té el seu propi servei de streaming a l'horitzó que competirà amb els gustos de Netflix, Hulu i Amazon, ja que reuneix a Pixar, Marvel i Star Wars tot en un sol servei. Quan sortirà Disney +? Què hi haurà? Aquí teniu tot el que necessiteu saber.
Els fonaments bàsics gratuïts de Facebook podrien reinventar les polítiques de ciències socials i de canvi
El fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, té un somni: vol proporcionar internet bàsica gratuïta a milers de persones, predominantment a l'hemisferi sud. S'ha embarcat en una campanya que intenta demostrar per què es tracta d’un bon tipus.La connectivitat és poder, diu, i pot ser un dret humà. A la dreta o no, Zuckerberg és ...