Eclipsi lunar 2018: per què Blue Moon d’avui és realment no blava

$config[ads_kvadrat] not found

UNA STORIA IN RIMA PER QU

UNA STORIA IN RIMA PER QU
Anonim

Amb tota la xerrada sobre la Lluna Super Blue Blood que farà gràcia al cel a determinades parts del món el 31 de gener, és fàcil preguntar-se per què es diu que es tracta d’una "lluna blava" si s’ha de convertir en vermell.

Bé, la "lluna blava" és només una estranya convenció de noms per a la segona lluna plena del mes; en realitat no té res a veure amb el to de la lluna. Però com a editor sènior de la revista Sky & Telescope J. Kelly Beatty explica que això no ha estat sempre el cas.

"Imagini una temporada astronòmica", explica Beatty Invers en un vídeo. "Diu d'un solstici a un equinocci, de tant en tant obtenim quatre satèl·lits complets en aquella temporada de tres mesos i, tradicionalment, el tercer d’ells es deia" la lluna blava "."

Kelly explica que, per sobre d’aquest problema, s’ha produït un error en un antic problema de Sky & Telescope que va donar al segon full moon en un mes el seu nom ara acceptat.

"El 1946, Sky & Telescope va esclatar ", va dir Beatty. “Vam malinterpretar aquesta definició tradicional i vam començar a trucar a la lluna blava a la segona lluna plena en un mes i suposo que va quedar atrapada. Sigui quina sigui la definició que utilitzeu, aquestes coses ocorren al voltant de tots els 2,7 anys, de mitjana."

Així doncs, resulta que la definició anterior i contemporània d’una lluna blava no és, en realitat, tan rara, cosa que és una mica decebuda si heu fet l’habitual de dir-ho utilitzant el llenguatge "Una vegada en la lluna blava".

No obstant això, la Super Blue Moon Moon que podeu agafar a la xarxa de la NASA el dimecres és realment molt rara. Kelly anomena "trifecta astronòmica" que no vols perdre.

Així que potser hauríem de començar a dir: "Un cop a la Super Moon Blue Blood?" Això tindria més sentit.

$config[ads_kvadrat] not found