Neutralitat de la xarxa: Verizon, AT&T, Comcast respon a la post-votació de la FCC

La Comissió Federal de Comunicacions va votar el dijous per acabar la neutralitat de la xarxa, donant als proveïdors de serveis d'Internet un poder sense precedents per controlar la nostra experiència en línia. Què diuen els gegants de telecomunicacions com Verizon, AT&T, Comcast i Charter ara mateix que han estat lliurats oficialment les claus del regne d'Internet?

Aquestes quatre empreses són els ISPs per al voltant del 76 per cent dels 94,5 milions d’abonats a Internet als Estats Units. I quan aproximadament la meitat de totes les llars només tenen accés a un únic proveïdor, aquestes empreses tenen un poder enorme en la configuració d’una Internet sense neutralitat de la xarxa, el principi anteriorment establert que els proveïdors d’Internet no podien configurar una Internet a nivells de carril ràpid i lent, accés al regulador determinats continguts, o cobren més consumidors o llocs per obtenir accés preferent.

Amb el pla del president de la FCC, Ajit Pai, tots els proveïdors d'Internet han de fer ara que siguin transparents en la seva relació amb els consumidors. Així doncs, fem arribar la bola de transparència llançant-se amb els quatre grans proveïdors d’Internet l’endemà de la resolució.

Aquí hi ha la versió curta: segons els ISP, donen suport a la neutralitat de la xarxa i la decisió de dijous no canviarà el seu funcionament. Una objecció comuna és essencialment una relació amb el procés. La decisió de FCC de l'era d'Obama del 2015 de reclassificar els proveïdors d'Internet com a serveis públics en lloc de proveïdors de continguts era un acte de superació reguladora, aquest argument va ser, i la millor manera de preservar la neutralitat de la xarxa és que el Congrés dels Estats Units promulgués proteccions legislatives.

En una publicació titulada "És hora que el Congrés actuï i conservi permanentment l’Internet oberta", el vicepresident sènior de Comcast, David L. Cohen, va exposar aquest cas. Aquí hi ha una secció del bloc complet.

Ja és hora que tots aprofitem aquest moment i acabem amb el cicle de ping-pong regulador que hem estat atrapats durant més d'una dècada i que posem aquest problema una vegada per sempre. I hi ha una manera senzilla de fer-ho: realment hem de tenir una legislació parlamentària bipartidista per preservar i consolidar permanentment les proteccions de neutralitat de la xarxa per als consumidors i oferir la seguretat permanent als proveïdors ISP i als proveïdors de tall.

Internet és el nucli de la innovació digital i l'avanç tecnològic dels Estats Units. És massa valuós per quedar atrapat enmig d’un joc de la política i l’arbitratge normatiu que no acaben, segons el partit al poder. Hauríem de detenir els litigis i les amenaces legislatives que el partit no té cap control de la FCC. Necessitem una legislació parlamentària bipartidària per protegir Internet i els consumidors. Ara és hora que ambdues parts del passadís arribin a la taula, tinguin una discussió civil i produeixin un producte legislatiu que consigne regles duradores i exigibles de neutralitat de la xarxa.

Cohen i Comcast tenen un punt aquí, de manera aïllada: no és productiu que la FCC segueixi endavant i avançant sobre la seva política de neutralitat de la xarxa en funció de si un demòcrata o un republicà es troba a la Casa Blanca. Una solució legislativa seria millor, i mereix la pena preguntar-vos per què els demòcrates, el partit teòricament progressista del país, no van sortir a resoldre-ho quan tenien la Casa Blanca i la majoria aclaparadora a la Cambra i al Senat durant els dos primers anys de la presidència de Barack Obama.

Però Comcast reforça el seu propi paper i el dels companys de telecomunicacions en pressionar la decisió de dijous. El Centre per a polítiques responsives va informar que la pressió contra la neutralitat de la xarxa va ascendir a 110 milions de dòlars només el 2017. Ajit Pai i Donald Trump podrien ser els principals arquitectes polítics d'aquesta decisió, però els ISP no eren simples espectadors del joc de ping-ping regulatori.

No necessàriament estic buscant recaptar Comcast específicament aquí: si no, mereixen una petita pila de crèdit per publicar la resposta més detallada a la decisió, tot i que pinta una decisió que va tenir un paper actiu en la simple últim capítol de l’interminable lluita entre els partits polítics.

De fet, AT&T es va fer ressò de molts dels punts de Comcast d’aquesta declaració al seu lloc de Polítiques públiques, que s’inclou íntegrament.

"Durant més d'una dècada, sota administracions tant republicanes com democràtiques, AT&T ha deixat clar que oferim un servei de banda ampla de manera oberta i transparent. No bloquemem llocs web, ni censurem continguts en línia, ni estalvem ni degradem el trànsit basant-nos en el contingut, ni discriminem injustament en el nostre tractament del trànsit d’Internet. Aquests principis, que es van establir a l’Ordre d’Internet oberta de 2010 de la FCC i que compta amb el suport total d’AT & T, s’articles clarament al nostre lloc web i són plenament aplicables contra nosaltres. En resum, Internet continuarà treballant demà tal com sempre ho ha fet. Malgrat l'existència i l'aplicabilitat de tots aquests compromisos, des del 2010 també hem reclamat reiteradament una solució legislativa que no sigui de títol II que faci que aquestes proteccions dels consumidors siguin permanents. Continuem donant suport a una solució legislativa i treballarem amb qualsevol membre del Congrés interessat per aconseguir aquesta solució."

El portaveu de Verizon, Rich Young, va donar Invers aquesta declaració breu i senzilla sobre la sentència de la FCC: "Verizon és totalment compatible amb Internet oberta i continuarem fent-ho. Els nostres clients ho demanen i el nostre negoci depèn d’ella."

Aquesta declaració reitera un principi fonamental de la justificació de Pai pel seu pla: els consumidors demanen la neutralitat de la xarxa, de manera que el mercat lliure incentivarà els proveïdors d'Internet per mantenir-lo fins i tot en absència de regulacions. La gran pregunta, sense resposta, és si Internet pot funcionar realment com un mercat lliure quan, de nou, la meitat de les llars només tenen una opció per al seu ISP.

Carta dirigida Invers a aquest comunicat oficial, en el qual apunta a una major inversió com a motiu clau que dóna suport a la decisió de FCC.

És per això que Carta també dóna suport al Congrés que persegueix la legislació bipartidària que consagra una Internet oberta a la llei i impulsa el desplegament i la inversió de banda ampla. Aquesta legislació proporcionaria una garantia de regulació permanent i crearà un entorn que permeti una planificació més a llarg termini que ens ajudarà a proporcionar una banda ampla encara millor al nostre país.

La Carta reconeix aquest debat que ha generat passions. Però en els dies i les setmanes que ve, esperem que els nostres clients recordin dues coses: 1) continuarem proporcionant-los un servei de banda ampla superior que inclou Internet obert; i 2) mitjançant l'aplicació de la normativa d'Internet al segle XXI, podem garantir una innovació, millora i disponibilitat futures de la nostra banda ampla.

La seva declaració completa és aquí.