Per què l'escena de foc de Daenerys va ser un misstep per a "Joc de trons"

L’escenari de foc de Daenerys al final de l’últim Joc de trons L'episodi fa que Internet mostri dubtes sobre la seva nuesa i com això contraresta els llibres, ja que George R.R. Martin ha dit que no és resistent al foc. Però si la visió de Martin no és veritat o no, no és el tema principal: l’escena és una orientació preocupant per al programa, ja que indica que els escriptors no tenen intenció de corregir el curs sobre la història de Dany.

Com hem assenyalat, Daenerys és el protagonista que ha experimentat el mínim desenvolupament i canvi de personatges al llarg de les últimes cinc temporades. Cada temporada és un esbandit i repeteix: obté un exèrcit, reivindica una ciutat i afirma la seva voluntat a mesura que els seus subalterns tinguin el respecte. Llavors ella regeix incompetentment, brisa, deixant la ciutat pitjor que abans. Dóna o prengui uns quants dracs, ha estat la mateixa cançó i el mateix ball cada temporada, i no s’ha anat enlloc.

Al clip "Inside the Episode" de "Book of The Stranger", el showrunner David Benioff manifesta la seva intenció de que la història de Daenerys sigui paral·lela a Jon a través del seu doble renaixement. També fa una referència Abe Lincoln divertidament aleatòria, i mereix la pena mirar-ho sol.

Però el problema de tenir un Dany paral·lel a Jon és que Jon només ha renascut una vegada. És comprensible, doncs, que ha tingut un efecte profund en la seva personalitat: ha arribat a nous nivells de pensament i donat a la ira i la desesperació existencial. Va assassinar un nen, per motiu de la merda. És clar, pensàvem que Olly era el pitjor, però en el passat Jon el va tractar com un germà menor.

És tan apàtic i sacsejat cap al nucli, fins i tot Sansa ha hagut d'empènyer-lo a acceptar de recuperar el nord i salvar a Rickon. El vell Jon no hauria necessitat cap convincent. Desenvolupament de caràcters! No és genial?

Daenerys no ho sabria, perquè fins i tot si no tingués el caràcter més pla, la "renaixement" no pot afectar-la profundament perquè és un negoci antic per a ella. Per tant, tractar les dues línies històriques és un engany narratiu.

Sempre hi ha hagut una desconnexió entre la forma en què els escriptors la veuen, aparentment, la troben fascinant sense parar, i la forma en què la veu una gran part del públic. Per a un espectacle amb personatges femenins matisats, és sorprenentment una sola nota. L’escena del foc és molt decebedora, perquè és clar que se suposa que és un moment èpic. I, no obstant, com és exactament el mateix que va succeir a la temporada 1, tot el que podem pensar és ", de manera que tornem allà on vam començar? Tota aquesta merda que ha fet la seva línia argumental durant les últimes cinc temporades que no té res a veure amb la narrativa principal és discutible?"

Més o menys. Ara, per donar als escriptors el benefici del dubte, ja que no hem vist el que passa amb el "Llibre de l’estrany", potser aquest és l’inici de la descendència de Dany cap a la bogeria i ara s’encaminarà a cremar com el seu pare.

Això seria un desenvolupament fascinant. Però a menys que això passi, Joc de trons es mostra com l'espectacle de fantasia que subverteix els tropes de fantasia - excepte quan es tracta de Daenerys, l'última Mary Sue.

Aquesta escena, sens dubte, va enfortir les flames per a la part de Joc de trons aficionats que estimen el seu Khaleesi. Però per a la part tan gran que és exasperada amb les seves passejades circulars i el seu estat com el més buit dels personatges forts de la dona, l'escena va deixar molt clar que en sis temporades, tot el seu arc de personatge és tot el so i el foc, sense significar res.