La investigació de l’Agència de Ciències dels Estats Units hauria de ser pública més ràpidament, argumenta EFF

$config[ads_kvadrat] not found

Conceptos básicos de investigación

Conceptos básicos de investigación
Anonim

Un projecte de llei per facilitar que els estudis de ciència i tecnologia finançats pels contribuents estiguin a la disposició del públic en un any no estiguin en comissió i estiguin a punt per ser traslladats al pis del Senat per votar. La Llei d’investigació de l’accés just a la ciència i la tecnologia (FASTR) va ser introduïda originalment el 2013 per la Electronic Frontier Foundation i, ara, el FEP està pressionant per fer-ho fins a la seva finalització.

FASTR, patrocinat pel senador John Cornyn, un republicà de Texas, requeriria que les agències federals tinguin despeses de recerca que superessin els 100 milions de dòlars per posar les seves conclusions a disposició del públic en un termini de 12 mesos. L'EFF, que es diu "organització sense ànim de lucre líder en defensa de les llibertats civils al món digital", argumenta que, atès que els contribuents paguen els estudis, és just que se'ls permeti llegir-los en un termini de temps raonable.

"Hi ha molta il·lusió per aconseguir un vot per a dalt o cap avall al Senat tan aviat com el Senat torni del lloc", diu Elliot Harmon, activista del FEP, a Invers. "La raó per la qual volem alertar-ho de tothom ara és tenir moltes d'aquestes cartes esperant a les safates d’entrada dels senadors quan tornin de l’hora. Estem molt optimistes; sentim que els vots hi són."

Al juliol, la Comissió d'Assumptes Governamentals i de Seguretat Nacional va aprovar la mesura.

Harmon es preocupa per la quantitat limitada de temps que queda per aprovar el projecte de llei, però: en cas que falli al Senat per qualsevol motiu, es podria veure a continuació una administració menys amigable. FASTR realment s'assembla molt a un memo de la Casa Blanca, que demana un període d'embargament de 12 mesos en investigacions finançades pel govern, que es van introduir al mateix temps. Harmon va reconèixer que, si bé és decebedor que el FASTR no trencaria molts motius nous, tindria l'avantatge de tancar l'embargament a la llei "de manera més permanent".

Pel que fa al cas que FASTR fracassa, Harmon va dir que el FEP podria intentar somiar amb la propera iteració del projecte, potser un període d’embargament de sis mesos en lloc de 12. "A la nostra opinió, una veritable política d’accés obert també hauria d’abordar Obrir llicències de manera substancial que FASTR des no … hi ha un munt d’altres batalles a combatre en àrees que no siguin la investigació acadèmica, com al departament d’educació. Aquesta és només una peça del pastís."

Les agències federals haurien d’iniciar una política adequada en el termini d’un any després de l’aprovació del projecte de llei.

$config[ads_kvadrat] not found