Top Secret: Agua - La Investigación de un Fenómeno Inexplicable - Los Secretos de la Naturaleza
La ciència, en el seu millor moment, no és una cosa sinó un procés, una acumulació gradual d’evidència que es dirigeix cap a la veritat. El periodisme, en el seu millor moment, també és una recerca de la veritat. Tot i així, sovint les dues disciplines es troben en desacord. La desconfiança dels científics davant els periodistes va arribar a una nota elevada aquesta setmana quan els assistents a una reunió per parlar sobre la recerca de la síntesi d'un genoma humà van ser presumptament donats un ampli ordre de gag que els prohibia, fins i tot, dir públicament que la reunió estava passant.
Drew Endy - presumiblement el mateix Drew Endy que ensenya bioenginyeria a Stanford - va publicar un missatge sobre una captura de pantalla de les ordres de marxa, juntament amb aquest comentari: "Si necessiteu el secret per discutir la vostra recerca proposada (sintetitzant un genoma humà), esteu fent alguna cosa malament. "Aquesta declaració, per molt breu, va ressonar a les comunitats de política i periodisme. Si es persegueix la ciència pel seu propi bé en el servei del bé públic, segur que el públic, per molt que sigui inconfusible, mereix informació.
"Invitadament, no vam convidar els mitjans de comunicació, perquè volem que tothom parli lliurement i sincerament sense preocupacions de ser malinterpretats o malinterpretats a mesura que els debats evolucionin", va escriure els organitzadors de la reunió.
Si necessiteu el secret per parlar de la vostra recerca proposada (sintetitzant un genoma humà), esteu fent alguna cosa malament. pic.twitter.com/SN1X8zlPH8
- Drew Endy (@DrewEndy) el 9 de maig de 2016
És fàcil veure el seu punt. Els periodistes no sempre compleixen uns estàndards elevats de precisió i integritat quan informen sobre la ciència, com va assenyalar John Oliver aquesta setmana. La sintetització dels genomes humans sembla un camp d'investigació especialment sensible, que es pot prestar fàcilment al sensacionalisme i la mala interpretació.
@ h0pbeat @DrewEndy @carlzimmer els mitjans de comunicació tenen una inclinació per la ciència sensacionalista. Puc quedar-me darrere d'una discussió sobre científics
- E. Nicole (@NickyinBrooklyn) 9 de maig de 2016
Però tancar la conversa pública és una manera incorrecta de fer-ho. Aquí hi ha la cosa: els científics ja tenen molt de compte amb les coses que diuen públicament. Normalment no parlaran de resultats de la investigació fins que no s’hagin publicat en una revista revisada per parells i, fins i tot, expliquen ràpidament les limitacions de la metodologia. Els científics que fan rondes fent mala ciència en els espectacles del matí són, doncs, científics dolents. Són valors extrems.
@DrewEndy Evidentment no tenim el context més gran aquí, però la discussió privada o alguna cosa així com Chatham House Rule permet una conversa franca
- Petar (@pvtodorov) el 9 de maig de 2016
Per descomptat, els científics han de tenir espais per a converses privades, però, en èpoques de transparència radical, el secret implica culpa. Per què no ensenyar als assistents a la reunió per no representar les paraules o les posicions dels altres i tenir cura en representar els propis? Una prohibició total de publicació dóna la clara impressió que alguna cosa incompleta està passant a porta tancada.
Si una àrea d’investigació és tan sensible que fins i tot reconèixer la seva existència es converteix en un problema, potser això és un signe que ha de passar una conversa pública honesta abans que la investigació continuï.
Evolució de la grip: com els científics utilitzen la seqüenciació del genoma per pronosticar el futur
L'evolució sol ser molt lenta, però per a la grip, és ràpid i mortal. Cada pocs anys apareixen noves variants de la grip i provoquen epidèmies arreu del món. Per això, els científics controlen la propagació de la grip mitjançant la seqüenciació del genoma per predir com canviarà el virus.
Origen del llenguatge humà va començar amb l'art cavernari, els científics teoritzen
A mesura que el 2018 es redueix, Inverse destaca 25 coses sorprenents que hem après sobre els éssers humans aquest any. Aquesta història és el número 24. Inversa va informar al febrer que els investigadors creuen que els processos cognitius necessaris per al llenguatge humà van ser provocats per un art rupestre acústicament creat i creat.
Hi ha un gran problema amb el nucli del projecte del genoma humà
Els científics de la Johns Hopkins University estan dient que hem de repensar una de les principals eines que utilitzem per analitzar els genomes humans. En un document recent de Nature Genetics, mostren que les nostres eines no són prou robustes per a algunes poblacions de tot el món.