Hulu's Mediocre 'The Path', ara a la segona temporada, és un relat de precaució per a l'era de la televisió màxima

Existeix algun grup d’éssers humans en l’ampli món de Roku, smart TV i usuaris de Playstation, que van veure la totalitat de la sèrie original de Hulu El camí. Han de tenir; a principis d’aquest mes, el drama culte es va posar a la segona temporada.

Hulu, com altres serveis de transmissió, manté les estadístiques del seu espectador per a la programació original propera al cinturó; Internet escriu sobre la majoria dels espectacles a la televisió, com si fossin una gran novel·la en sèrie plena de subtemes que caldrà desentranyar. Tot aquest bombo oculta la imatge clara: la gent es preocupava, o els agradava, El camí ?

Si mireu els llocs agregats dels crítics, l’opinió es va dividir relativament, però no dràsticament. Alguns, en la seva explicació-i blaseness, indiquen un possible compromís amb les forces de relacions públiques de Hulu, que han d'estar indignats mentre lluiten per construir un interès pel seu menú ampliat de programació original "arriscada".

Per descomptat, la reacció crítica mai no indica quantes persones miren un espectacle. Però el públic objectiu per El camí, que generalment cau en la categoria de televisió de prestigi cada vegada més generalitzada, sembla que són persones amb mentalitat intel·lectual amb inclinació a la observació de compulsions. És a dir, persones que realment llegeixen les ressenyes. Uniu-vos al club "seriós" d’observació de televisió habitual: els habituals de HBO i FX que fan el seguiment dels podcasts de televisió dels mitjans de comunicació nacionals el dia següent a la feina - i necessitareu constantment més contingut per alimentar la vostra fam, o almenys la vostra publicació -Ritual de treball.

Així doncs, la raó per la qual aquests tipus donen una merda El camí va ser, en gran part, per la carpa. Aquests van ser tres grans protagonistes d’altres programes de televisió a escala cinematogràfica recents, molt agraïts: Aaron Paul (Breaking Bad), Michelle Monaghan (Veritable detectiu Temporada 1, un prototip important per a càstings de televisió de totes les estrelles, i Hugh Dancy (Hannibal). Si us agradaven aquests espectacles, us va agradar la perspectiva de veure aquests personatges en acció i la curiosa idea que estarien en un espectacle d'Hulu.

Després hi havia el to de l’elevador i l’aura de les vistes prèvies, suggerint alguns monstres de Frankensteins Twin Peaks, Les sobres, i Gran amor. Un culte amb un ventre fosc, al·lucinacions, misticisme, la lluita de l'individu per trobar la veritat en un món trencat i el drama familiar. Les sobres La primera font d’atracció s’adapta millor a la situació: s’ha preguntat si hi hauria un element de realisme màgic o l’explicació?

L’espectacle, a través de la seva primera temporada de deu episodis, va resultar ser un condensat, més formalment convencional Sobres de moltes maneres: potser el primer post Sobres espectacle d'estil. Seguíem esperant la clara revelació d’un secret o veritat més gran, com a la mostra d'HBO. Però on Les sobres constantment es burla d'una visió divina, El camí Simplement va jugar al gat i al ratolí. Es va fracturar la qüestió central: quines són les arrels fosques del moviment Meyerist hippio-místic? - en diverses línies de traçat diferents i menys efectives.

Vam observar l’historial familiar del líder del "moviment" Cal’s (Dancy), la seva set de poder i exposició, un desig sexual insaciable, la seva afició per beure i un impuls brutal i impulsiu a aixafar qualsevol que s'hi oposi. Sabem que està mentint a la seva congregació, però continua sent ambigüe: el "veritable líder" del culte, Steven, li era capaç de manifestar qualsevol coneixement "veritable"? I què, exactament, va dir contra Cal? La veritat central del Meyerisme no es revela mai.

Això és perquè El camí és un programa de televisió que demana una segona temporada; potser fins i tot se'ls va ordenar fer sèries abans de la producció. La idea que finalment puguem aprendre el misteri del paper i de l’opinió de Steve sobre els desconcentrats de la pròxima temporada es burla de l’últim cop de la final. Meyer "ja no creu en la llum", com va afirmar que el seu secreta ayahausca-fona, Silas, ho feia? I, per tant, ens enfonsem en el futur de l'any o de lluny.

El camí s el pas central d’inici de pas? El seu ritme mortal i lent per a la major part de la temporada, l’home va ser un obstacle per convertir-se en un programa de televisió "seriós", addictiu i no gaire bo. Només s'accelera a la segona meitat; la reclamació podria haver estat feta Les sobres d'hora. No obstant això, això no ha deixat de continuar ambdós espectacles.

Com a recent Voltor S’espera que els espectacles siguin "millors", però es pot esperar que els espectacles siguin "millors". Però la televisió, dins i fora de les ones reals, continua sent un negoci implacable. Si no es donen alguns punts estructurals generals, es converteix en un fracàs. Molts elements de El camí suggereixen la mà invisible d’una “xarxa”, amb un creixement de 12 milions d’abonats als 77 milions de Netflix: un toc massa desesperat per fer funcionar el contingut.

Les línies argumentals de la primera temporada es van tornar més carregades i tenses i, amb elles, els personatges són més difícils d’analitzar. La idea, sens dubte, és que aquestes xifres estan destinades a ser tan complicades com persones reals. Però mireu els desconcertats i contrastats Sarahs destacats en el final de l’espectacle: l’investigador privat vengador, la dona amb un cor trencat que crida als seus pares per la seva rigidesa, la mare de sobtat de Hawk, el nou líder Meyerist i els altres el camí.

Aquest és el Homes bojos l'escola de personatges es defineix per les seves circumstàncies a la trama, però es va portar a un extrem. El camí Els scripts s només ofereixen prou per vendre les seves transicions abruptes. Per què Eddie torna a visitar Abe a l'hospital? A Sarah li agrada Cal o l'odi?

També ho va fer El camí xuclar? No, almenys, no en aquest sentit compromès, englobant, de la vella escola. Com a Voltor s’observa que la televisió ja no es pot permetre el luxe d’ésser totalment dolenta. Però, com es pot assegurar que no succeirà sense intentar repetir-ho, i per tant, girar cap a convencions noves i coixes, les tècniques d'èxit "bones" demostracions que han arribat abans?

Els gestos de prestigi esdevenen, doncs, una forma de desencadenar una resposta pavloviana en espectadors aclimatats en nous espectacles d'esdeveniments com El camí. Un mussol és un presagi fosc, un muntatge desaccelerador assenyala la dissolució moral i l’espiral descendent, les psicologies trencades manifesten els seus extrems foscos en una acció brutal i inesperada, i les al·lucinacions sobres, diürnes d’un home amb problemes són metàfores profundes que mai no s’expliquen.

Cal preguntar-se fins a quin punt les tres línies, generalment encantadores, fins i tot malgrat que hiperventila Hugh Dancy en totes les línies, de El camí realitzat per episodi, donats els pagaments imminents promesos per a la nova sèrie d'Hulu (Jeffrey Donovan amb 175.000 dòlars per ep. per al proper drama de la sèrie a la dreta de Hulu, Tanqueu els ulls ?). Amb una nova temporada de El camí venint, potser menys que merescudament pels estàndards més antics, és difícil no preguntar-se si Peak TV és una bombolla que aviat esclatarà. Sense saber exactament com flueix els diners, i amb només més contingut que es bomba cada temporada, quants Camí s es farà fins que tothom estigui perdent diners? Quan es faran “bons espectacles els nous espectacles terribles? Com es fa servir Crackle per finançar drames d'alt nivell amb estrelles de cinema? Només el temps pot revelar aquesta trajectòria ombrívola.