La final de "The People v. O.J. Els aspectes més destacats de Simpson per què va ser el programa de la temporada

Amb l'episodi final de La gent V. O.J. Simpson - L'espectador d'aigua que esperàvem cada setmana, fins i tot si la majoria de l'espectador ja sabia exactament com acabarien les coses: l'espectacle, en certa mesura, es completa en cercle. El productor Ryan Murphy torna a dirigir l'episodi ampliat i ens trasllada a la tensa i embriagadora barreja entre els avantatges públics i privats del judici, el mateix món en el seu pilot expert.

En aquest episodi, Murphy sovint va posar al públic darrere de les càmeres dels paparazzi, violant les portes tancades amb més freqüència a mesura que la història continuava. En el final de temporada, Murphy realitza una part dels arguments de cloenda de Clark (Sarah Paulson), Darden (Sterling Brown) i Cochran (Courtney Vance), ja que van ser vistos: a través de vídeos de granulats, d’un dur i impersonal. angle de dalt. Murphy segueix simultàniament la cura coreografia dels advocats a la sala: la càmera sap clarament on es dirigeix ​​cada un abans de moure's. El monòleg hiperactiu i físicament involucrat de Cochran és pràcticament ballet i Murphy el dispara el més fortament possible per millorar la intimitat i la tensió.

Canviar entre dos punts de vista crea el contrast que els showrunners de Scott Alexander i Larry Karaszewski han jugat amb els deu episodis: entre impersonalitat escènica i moments de transparència i calor emocionals. Aquests dies, els advocats mostren la seva vida a la sala d'audiències, però cada moviment també sembla vinculat directament a les seves pròpies emocions privades. Les seves actuacions se senten volàtils: com les confessions, tant com cadascuna de les seves peces.

Tant com la sèrie fa que Cochran sembli sense ànima i implacable manipuladora, sentim que la passió presagia el seu notori i gairebé curiós mantra final: "Si no encaixa, haureu d’absolir". la vista que el president Clinton denuncia el malestar racial del cas, i la sinceritat de la missió de Cochran és clara. "Aquesta és la victòria", murmura. Perquè al final, com en el cas de Marcia Clark, mentre aprenem en la seva última conversa amb Darden, aquest cas era tant sobre ell com per treballar-ne un per trauma, com els propis detalls. "Venjar-se" i "venjança" són paraules tancades per tots dos advocats.

The People v. O.J. Simpson tampoc no era el cas en si mateix, certament no els detalls que eren en gran part irrellevants per al jurat. El final de Murphy troba que Clark presenta totes les peces concretes de proves concretes que demostren la culpa d’OJJ, essencialment, per al primer espectador de l’espectador. Per descomptat, vam estar a través d’un testimoni mínim d’episodis anteriors i explicacions superficials, incloent la demostració molt eficaç de Clark a Darden i els seus amics de la infància. Però aquesta és la primera vegada que sordides particularitats s’ha establert íntegrament.

L’explicació convincent sembla massa poc, massa tarda; i, sens dubte, la companyia Murphy i la seva empresa pensen que se senti així. Entenem el poc importat de la informació quan el jurat va entrar a la sala de deliberació. D'aquesta manera, Murphy fa que la perspectiva del jurat –i les meres «quatre hores» es dediquen al destí de Simpson, una mica més fàcil de creure.

Tenint en compte que el programa FX es va centrar relativament poc en el propi Simpson, és curiós que els escriptors hagin optat per acabar amb la seva farsa a mig moment i una última reflexió davant d’aquesta estàtua: el mateix Simpson.. Però era clar que els creadors creien que era necessari un acusació final. Definitivament, es podria considerar irresponsable deixar les coses completament obertes - amb temes reals com aquest -. Mentre The People v. O.J. Simpson humanitzà amb èxit la majoria dels seus personatges principals, sempre hi havia una implicació que, deixant a l'espectador a l'exterior amb O.J., el programa implicava la culpa des del principi. Com a mínim, la representació de Cuba Gooding Jr. va demostrar un clar dèficit d’empatia.Amb Simpsons sospirs de relleu freqüents - i un desconcertante pseudo-simbòlic run-in amb un cambrer solidari - Alexander, Karaszewski i Murphy escullen el seu estil en el final de temporada.

Per escriure tan bé com The People v. O.J. Simpson era, en última instància, el poder de l’actuació que el feia probablement el millor espectacle d’aquesta temporada. En definitiva, l’escena de tancament de Darden i Cochran, que constitueix l’últim episodi, i tipifica la grandesa de l’espectacle. No està clar quins són aquests dos homes que van aprendre del món o de si mateixos, de la mateixa manera que és difícil identificar com aquesta temporada va empènyer la nostra comprensió del cas de Simpson, o va afegir qualsevol cosa nova al lèxic del drama televisiu ambiciós. El seu assoliment més inusual, potser, era aconseguir mantenir-nos remenats mentre observem una història que ha estat un coneixement molt públic des de fa més de vint anys.

Què és cert, The People v. O.J. Simpson va fer una dramatització sorprenentment detallada d’aquests esdeveniments emblemàtics i encara molestos. L'espectacle va explotar la visió mediàtica del judici que encara incorporava i comentava algunes de les seves narratives. Va aprofundir en la nostra comprensió de les seves personalitats tot i que encara resonava amb els nostres coneixements preexistents de les càpsules d’ells. A diferència de tots els espectacles de Ryan Murphy, va ser finalment la humilitat de l'espectacle que va fer que fos genial: el simple fet que no intentés canviar cap paradigma, sinó simplement dir a una història poderosa i culturalment significativa amb tanta integritat i perspicàcia com un programa de televisió fortament ficcionalitzat i, per si sol, fictici.