El llibre de Milo Yiannopoulos, segons Notes, escrit pel seu antic editor

Dijous, les notes de Mitchell Ivers Perillós, el llibre escrit pel provocador de dreta Milo Yiannopoulos, va començar a ser viral després de ser compartits a Twitter. I si hi ha una cosa que podem treure d’aquestes notes, és el mal que és el llibre.

Yiannopoulos, l'antic editor sènior de Breitbart News, havia rebut un llibre amb un avanç de 250.000 dòlars. Això va ser abans dels videoclips que van suggerir que el seu tolerància a la pedofília s’estava ressentint en línia al febrer. El vídeo viral va costar a Yiannopoulos tant la seva feina a Breitbart com el tracte amb Simon & Schuster.

Pel que sembla, la pedofília era la línia difícil de no creuar tant a Breitbart com a Simon & Schuster, ja que ja era conegut per les seves opinions controvertides sobre tot, des del feminisme, a l'Islam, a la justícia social, a la correcció política. Yiannopoulos havia estat acusat de discurs de l'odi (i va iniciar permanentment Twitter per l'assetjament de l'actriu de Els Cazafantastres Leslie Jones) i va supervisar la propagació de notícies falses a Breitbart.

Com a resposta a la cancel·lació del contracte de llibre, Yiannopoulos es va publicar de manera autònoma Perillós i va portar una demanda de 10 milions de dòlars contra Simon & Schuster aquest estiu. Simon & Schuster llavors va enviar els temes que tenien amb el llibre (disponibles aquí completament) - incloent el manuscrit complet anotat, amb comentaris del editor Mitchell Ivers.

El que podria haver estat una notícia d’interès només per al món editorial va esdevenir molt més amb l’alliberament d’aquest manuscrit comentat, que és alhora brutalment crític i hilarant, ja que revela l’exasperació creixent d’Ivers a mesura que el document continua. Les seves notes també són, sense voler dir, plenes de lliçons gratuïtes sobre:

1) Com lliurar-se de forma casual a una cremada greu, simplement per ser contundent.

2) Com no per escriure un llibre, un treball de redacció o qualsevol altra cosa.

3) Per què haureu de pensar dues vegades a donar una plataforma a un troll d'Internet conegut.

La majoria dels comentaris repeteixen els mateixos temes, indicatius de grans problemes tant en l'escriptura com en el pensament de Yiannopoulos, amb l'editor demanant proves, cites o dient-li a Yiannopoulos una vegada i una altra que les seves bromes no són, de fet, divertides.

"No val la pena el broma feble." "Broma brusca." "Lloc inadequat per a l'humor". Aquestes són només algunes de les paraules que utilitza Ivers.

Tot i així, molts d’ells són específicament reveladors. Invers ha eliminat els millors:

"Tot aquest paràgraf està repetint les notícies falses. No hi havia sang. SENSE semen i NO hi havia satanisme. Suprimeix. "

"No m'agrada utilitzar analogies nazis. Sempre."

"No comenceu el capítol amb una acusació que les feministes = greixos. Destrueix qualsevol gravetat de propòsit en un capítol que (evidentment) serà examinat de prop pels vostres crítics. "

"Si aquest títol és discurs d'odi, AQUEST LLIBRE TOTS és el discurs de l'odi".

"No acceptaré un manuscrit que etiqueti tota una classe de persones" malalts mentals "."

"L’ús d’una frase com" gosses dorsals de dues cares "disminueix el vostre punt global."

"La manera com es planteja la KKK no té sentit".

"Paris Hilton NO és la millor autoritat per citar aquí".

"Sigui clar aquí, no siguis extremat. Voleu dir que el semen s’està esmicolant? I que els gais que vessessin la seva llavor haurien produït descendència gai. Perquè això no és cert. "

En resum, això és el que podem aprendre de l’acord de llibre de Milo Yiannopoulos: No siguis racista. Utilitzeu l’humor correctament. No siguis mesquí. Proporcioneu proves.

O potser, només potser, no publiqueu un troll a Internet.