Les proves de fàrmacs tracten als esportistes com a extraterrestres

Les regles habituals - la gravetat, la biologia, la dinàmica de fluids - no semblen aplicar-se a grans atletes. I la definició habitual de la personalitat tampoc. En sotmetre els esportistes a proves implacables, els esportòcrates els objecten d'una manera que, en qualsevol altre context, es considerés inacceptable. Però ho permetem perquè fem fetitxisme i volem que sigui la configuració per defecte de cada joc. Però, com assenyala el sociòleg de la Universitat Nacional Australiana Kathryn Henne, no és així com funciona la humanitat.

Henne, autor de Proves per a la ciutadania d’atleta, ha construït una carrera professional analitzant les formes de creació i implementació de les polítiques de dopatge. Ha conclòs que l’únic que està malament amb el procés és que no té cap sentit de tractar la gent d’aquesta manera. La necessitat de realitzar proves antidopatge, diu l’ex atleta competitiu, ens ha fet perdre de vista el fet que els atletes són humans. Henne va parlar Invers sobre el trauma del procés de proves de drogues, les oportunitats que genera per al racisme i el sexisme velats, i com se sent que la vostra biologia humana es posa en dubte.

Quina és la violació més dràstica dels drets personals que les polítiques de dopatge permeten avui en dia?

Molts dels atletes, mentre creuen que necessiten alguna forma de regulació al voltant de les drogues que millorin el rendiment, han experimentat que la vigilància màxima pot ser realment problemàtica per a la seva vida quotidiana. No tenen intenció de prendre substàncies prohibides, i alguns dels productes que hi estan fora poden tenir substàncies prohibides en ells, de manera que òbviament vulguin ajudar-lo a navegar. Però haver de notificar el seu parador tots els dies de l’any, fer que la gent aparegui a la porta de la prova per fer proves fora de la competència mentre es troba enmig d’una cosa, o amb la seva família o una hora molt primerenca, o fins i tot després de la competència - De vegades, quan la seva adrenalina és a través del sostre! Troben que és una infracció de la seva vida quotidiana.

Com infringeix el propi procés de proves de medicaments sobre drets personals?

El procés de proves de drogues en si pot ser realment traumàtic al principi. El vostre cos ha de ser visible: algú ha de veure que realitza una mostra. Això requereix eliminar la roba. Això requereix estar exposat i observat per algú que sol ser del mateix sexe, però encara pot ser realment un procés traumàtic. Moltes de les atletes són realment una de les prioritats; no estan preparats per al que se suposa que és. Passen a la situació freda i són com "Whoa que mentalment no estava preparat per fer-ho".

S'espera que els esportistes acceptin això com a part normal de les seves carreres?

És una condició de participació. Contractualment, per participar, heu d’acceptar aquests termes antidopatge o, bàsicament, d’acceptar no participar. És tècnicament un contracte, però el contracte s’escriu de manera que la participació depèn d’ella. Molts esportistes només aprenen a acceptar-lo.

Les proves es refereixen a la biologia humana d’un esportista?

La qüestió que té molta cobertura és la normativa hiper andrògica pel que fa als esports de dones. Bàsicament, aquestes regles diuen que les persones que competeixen en l’esport de les dones no poden tenir cap cosa per sobre d’un determinat llindar de testosterona en els seus cossos. Si esteu per sobre d’aquest nivell, sereu sospitosos i per competir haureu de complir amb aquesta regulació. Aquestes regles han estat suspeses durant dos anys, però encara hi ha debats increïbles sobre aquest tema. Fer que algú hagi de modificar-los biologia és una mica problemàtic, sobretot quan pensem en els Jocs Olímpics com a celebració d’un atleta natural.

Però han reconegut que hi ha un espectre; no hi ha una àrea divisòria clara que pugui identificar una prova científica. Ara hi ha proves suficients per veure que els nivells de testosterona amb homes i dones poden superposar-se i, per tant, crec que serà interessant veure què passa. No crec que aquestes regulacions tornin a ser realment.

Les polítiques de dopatge van crear oportunitats per a un racisme velat?

Crec que pots fer aquest argument. Si mirem les iteracions més antigues de les proves, sens dubte, les dones dels països del bloc comunista es van perfilar de manera que les dones occidentals no ho eren. Si ens fixem en la història dels Jocs Olímpics en particular, es basa realment en idees ideològiques realment antigues sobre la puresa i la naturalitat en els esports - i vull dir molt idees antiquades. A la fundació dels Jocs Olímpics, es va considerar que alguns nivells d'entrenament eren injustos, de manera que es va considerar que els treballadors manuals tenien un avantatge inherent, i que realment es feia servir per justificar una divisió de classes realment clara. L’estigma al voltant de l’esport professional enfront de l’esport aficionat es va basar en aquestes diferències de classe. I, per descomptat, també estem generant ideologies colonials. No sé si és una conspiració per sé, però encara veiem el COI i altres organitzacions realment lluitant com la societat desenvolupa idees més liberals sobre el gènere i la capacitat física.

Si podem identificar els problemes amb la política de dopatge, què ens impedeix fer normes que respectin millor els drets humans?

En el procés d’enfortir les normes i crear un conjunt de directrius i pràctiques estandarditzades més fortes, els responsables polítics han perdut de vista l’inclusió d’atletes en el desenvolupament de la regulació.

Em sembla que les persones més víctimes d'aquests forats del sistema són els propis atletes.

Absolutament. Però ha estat realment interessant veure alguns esportistes dels Jocs sortint realment contra persones que han tingut, en alguns casos, infraccions realment menors. Dient que no volen tenir res a veure ni condemnar els seus propis companys d’equip. No hi ha dubte que hi ha uns quants esportistes que realment creuen que és necessari tenir un esport lliure de dopatge. I no crec que sempre es considerin víctimes.

Com seria un sistema millor?

Certament, afirmaria que necessitem algun tipus de regulació de drogues a l’esport i vull dir això de manera molt àmplia. Els atletes no fan servir medicaments que millorin el rendiment; molts d'ells utilitzen medicaments recreatius per fer front a l'estrès. Els problemes de salut són formidables. L'abús d'analgèsics que he vist en atletes que heu entrevistat és increïble. Realment crec que hem de tenir una conversa fonamental reconèixer que l’esport d’elit és una feina molt estressant i difícil tant mental com físicament. Com creem un sistema que respon als atletes, atès que, de moltes maneres, són productes bàsics i que ho entenen millor que la majoria de la gent i encara estan disposats a fer-ho? Encara estan disposats a posar els seus cossos en risc així. Reconeixent això, com podem ajudar-los a fer front a aquestes tensions? Aquí és on faria servir l’enfocament regulador.

Per tant, al final del dia, el que hem de fer és recordar tractar esportistes com a humans.

És interessant dir que perquè totes les regulacions consisteixen en assegurar que encara hi hagi aquest element humà. No volem que siguin empesos a totes aquestes coses antinaturals, perquè volem preservar aquest element humà, però en fer-ho realment hem perdut de vista el que necessiten com a persones.